Решение по делу № 2-1046/2019 от 10.01.2019

Дело № 2 – 1046/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Чудовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубышка-Сервис» к Гарифуллиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубышка-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Гарифуллиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ответчиком был заключен договор займа , в соответствии с которым займодавец предоставил должнику займ в размере 14 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней. Также по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 1,5 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности с условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требование истца ответчиком не исполнено.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-Сервис». Должник ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 184 859,61 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 14 000,00 рублей, задолженность по процентам 170 859,61 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 859,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 897,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кубышка-Сервис» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представителем истца было подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гарифуллина Л.А.. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Кубышка-Сервис» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 384 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 389.1 ГК РФ - Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно ст. 390 ГК РФ - Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

    В нарушение условий договора займа заемщик не вносил платежи в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ответчиком был заключен договор займа , в соответствии с которым займодавец предоставил должнику займ в размере 14 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займ предоставлен на двадцать календарных дней, срок возврата установлен на дату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, должник обязан оплатить проценты в размере 1,5% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору.

Ответчик с условиями договора ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись.

Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требование истца ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ООО «Кубышка-Сервис» был заключен договор уступки права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Должник ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 184 859,61 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 14 000,00 рублей, задолженность по процентам 170 859,61 рублей. При этом с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов не производится.

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 389.1 ГК РФ - Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно ст. 390 ГК РФ - Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

    В нарушение условий договора займа заемщик не вносил платежи в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Однако суд не соглашается с расчетом задолженности, представленного истцом в материалы дела по договору займа по следующим основаниям.

Согласно п. 9 Обзора Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, если договор микрозайма заключен до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения

договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного

поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно бьiть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ Г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

В данном случае договор микрозайма заключен после ДД.ММ.ГГГГ и к нему применяются указания Центробанка о применении ставки потребительского кредита.    

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 1,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170859,61 рублей, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом исходя из следующего: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) исходя из расчета 1,5% в день в размере 4200 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (865 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17, 66% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на сентябрь 2014 г. в размере 5859,24 руб. Итого 10059,24 рублей.

С учетом подлежащей взысканию суммы основного долга общая сумма задолженности будет составлять 24059,24 рубля.

Согласно расчету задолженности по договору займа, представленного в дело, истцом оплачены суммы 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 39,62 рубля, ДД.ММ.ГГГГ 0,77 рублей, итого 15200,39 рублей, которые были удержаны истцом в счет погашения процентов. Учитывая, что общая задолженность истца составляет 24059,24 рубля, из них 15200,39 рублей ответчиком выплачены, суд приходит к выводу о взыскании с Гарифуллиной Л.А. суммы основного долга в размере 8858,85 рубля.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 4 897,19 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8858,85 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

2-1046/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Кубышка - Сервис"
Ответчики
Гарифуллина Луиза Анваровна
Суд
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Ибрагимова Ф.М.
Дело на сайте суда
kalininsky--bkr.sudrf.ru
10.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.01.2019Передача материалов судье
10.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2019Подготовка дела (собеседование)
07.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2019Судебное заседание
01.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2019Дело оформлено
14.05.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее