Решение по делу № 22-456/2020 от 20.03.2020

Судья Грабчук О.В. № 22-456/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2020 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Пальчун О.В.

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Силюк Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Елисеевой И.Н.,

осужденного Брошкова С.И. c использованием систем видеоконференц-связи, и его защитника – адвоката Закировой Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Брошкова С.И. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 февраля 2020 года, которым

Брошков Сергей Иванович, родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

1)      9 февраля 2010 года Всеволожским городским судом Ленинградской области (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2011 года) за совершение 8 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и преступлений, предусмотренных п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 1 месяц, освобожденный 29 июня 2012 года на основании постановления Сегежского городского суда от 21 июня 2012 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 9 дней;

2)      24 октября 2013 года Преснеснеским районным судом г.Москва по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, освобожденный 28 июля 2015 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 июля 2015 года условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней;

3)      18 декабря 2017 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Брошкову С.И. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с 17 февраля 2020 года с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 5 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 декабря 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего Пальчун О.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений, выступление осужденного Брошкова С.И. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Закировой Д.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности и справедливости приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, Брошков С.И. признан виновным:

- в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта в значительном размере вещества массой 0,520 грамм, содержащего в своем составе а-пиррлидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, совершенное 3 октября 2017 года на территории г.Петрозаводска Республики Карелия;

- в тайном хищении велосипеда, принадлежащий Б., совершенном 9 июня 2018 года на территории Прионежского района Республики Карелия.

В апелляционной жалобе осужденный Брошков С.И. выражает несогласие с приговором суда, который считает чрезмерно суровым. Просит приговор суда отменить с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пшеницын Д.А., просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По ходатайству Брошкова С.И. в связи с его согласием с предъявленным обвинением приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ. При этом требования ст.314-136 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка содеянного Брошковым С.И. по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ является верной.

Наказание Брошкову С.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, 43, ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Брошкова С.И., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд обосновано учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, кроме того по пособничеству в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – явку с повинной, а по краже – возмещение причиненного ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Брошкова С.И., суд обоснованно учел рецидив преступлений.

С учетом данных о личности Брошкова С.И., суд пришел к верному выводу, подробно мотивированному в приговоре, о назначении Брошкову С.И. наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества, при этом суд первой инстанции счел возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного за совершение указанных преступлений.

Учитывая, что в период с 19 февраля 2019 года по 5 декабря 2019 года Брошков С.И. находился в розыске, установленные ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности Брошкова С.И. по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ не истекли.

Наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Несмотря на совершение кражи в период испытательного срока по приговору от 18 декабря 2017 года, суд первой инстанции, руководствуясь правилами ч.4 ст.74 УК РФ, сохранил Брошкову С.И. условное осуждение по данному приговору.

Таким образом, назначенное Брошкову С.И. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений является справедливым, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения назначенного наказания либо изменения его вида.

Вид исправительного учреждения определен Брошкову С.И. в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 февраля 2020 года в отношении Брошкова Сергея Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Пальчун