Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2021 от 06.05.2021

УИД 28MS0049-01-2021-000038-43                                      Судья первой инстанции

Дело № 11-8/2021                                                    мировой судья Уманец В. В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 года                                                                      г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С. А.,

при помощнике судьи Королевой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции гражданское дело по исковому заявлению ООО «Единый расчетный кассовый центр», ООО «Спецавтохозяйство» к Ширшикову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, с апелляционной жалобой истца ООО «Единый расчетный кассовый центр» на решение мирового судьи <адрес> по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «Единый расчетный кассовый центр» и ООО «Спецавтохозяйство» обратились в суд с иском к Ширшикову Сергею Николаевичу, в обоснование которого указали, что по итогам конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> по лоту № на территории зоны, включающей <адрес>, ЗАТО Циолковский, статус регионального оператора присвоен сроком на 10 лет ООО «Спецавтохозяйство». В соответствии с заключенным соглашением, датой начала оказания ООО «Спецавтохозяйство» услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами считается ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Спецавтохозяйство» (Принципал) и ООО «Единый расчетный кассовый центр» (Агент), последний обязуется совершать от своего имени, но за счет и в интересах Принципала все необходимые действия по начислению населению платы за оказанную Принципалом коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, приему от потребителей денежных средств и взысканию задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилых домах и в многоквартирных домах <адрес>, ЗАТО Циолковский, расположенных в пределах территории зоны «Кластер №» <адрес> и в отношении которых Принципал является исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ширшиков С.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В соответствии с со ст.ст. 31, 69 ЖК РФ Ширшиков С. Н. несет ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг, не производит в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 14, п. 5 ч. 3 ст. 67, п.п. 1 ст. 155 ЖК РФ, собственник, наниматель помещения и совершеннолетние члены семьи, совместно проживающие, обязаны своевременно вносить полную плату за коммунальные услуги. В результате нарушений ответчиком требований ЖК РФ образовалась задолженность перед соистцами в размере 27689,94 рублей, которые причитаются ООО «Спецавтохозяйство» за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На требование истцов погасить задолженность по текущим платежам не реагирует. Просит взыскать с Ширшикова С.Н. в пользу ООО «Спецавтохозяйство» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 1030,70 рублей.

В возражениях на исковое заявление ответчик Ширшиков С. Н. и его представитель просили в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что договорных отношений с истцами у ответчика нет, так как ему никто не направлял предложение заключить договор, договор с истцами он не заключал. Его пытаются заставить заплатить за такой объем твердых коммунальных отходов, который он никогда не производит, то есть заплатить за услугу, которую в заявленном объеме истец не выполняет. Контейнер для сбора мусора, расположен более чем за 200 метров от его дома, что также нарушение. Договор обязывает не только собирать деньги, но и оказывать услуги. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие фактическое оказание услуг Региональным оператором - в суд не предоставлены письменные доказательства, что услуги действительно были оказаны в адрес ответчика. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решением мирового судьи <адрес> по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Единый кассовый центр» и ООО «Спецавтохозяйство» к ответчику Ширшикову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и судебных расходов оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Единый расчетный кассовый центр» (далее по тексту ООО «ЕРКЦ») не согласился с решением мирового судьи, просит решение суда отменить, и принять новое решение. Считает, что при вынесении решения мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судьи, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судья неправильно применил нормы материального права. Суд пришел к ошибочному выводу, о неоказании услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, без подтверждающих того документов (актов), поскольку документы подтверждающие не обеспечение своевременного вывоза ТКО, в материалах дела отсутствуют, а судом не принято во внимание отсутствие обращений от потребителя в адрес ООО «Спецавтохозяйство» по спорному адресу, о фактах предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами надлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, как того требует п. 148(49) Правил №. В силу ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Данные положения закона связаны с конституционной нормой, предусмотренной ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, возлагающей на граждан обязанность соблюдения законодательных положений, согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В силу ФЗ № «Об отходах производства и потребления» отходы производства и потребления подлежат удалению. Для размещения отходов предусматриваются специальные объекты, которые вносятся в государственный реестр объектов размещения отходов. Из изложенных норм следует, что потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, твердые коммунальные отходы подлежат утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, так как оборот твердых коммунальных отходов ограничен, они подлежат сбору и утилизации в соответствии с действующим законодательством. В тоже время следует иметь в виду, что у потребителя - собственника жилого дома или части жилого дома в свою очередь есть самостоятельная обязанность «обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором», которая продиктована необходимостью соблюдения требований ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». В свою очередь в рамках принятых на себя обязательств на основании заключенного с министерством жилищно-коммунального хозяйства <адрес> соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецавтохозяйство» осуществляло оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, в том числе, обслуживанием всех контейнерных площадок, контейнерных многоквартирных и частных домов, бесконтейнерных площадок частного сектора в соответствии со Сведениями об источниках образования ТКО (в т.ч. КГО) и местах накопления (складирования) их, в том числе о контейнерных площадках (при их наличии) на территории <адрес>, что является бесспорным доказательством оказания услуги по обращению ТКО на территории, в том числе и <адрес>. При этом ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию твердых коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользовался предоставляемой услугой по вывозу ТКО, предоставляемой региональным оператором в определенный ко взысканию период. Также основанием для отказа в исковых требованиях послужило отсутствие оборудованной контейнерной площадки, а в последующем при оборудовании контейнерной площадки ее удаленность на расстоянии от дома Ширшикова С.Н. более 200 метров, считают данный вывод незаконным и не правомерным поскольку, несоблюдение предусмотренного санитарными правилами расстояния между контейнерной площадкой для складирования ТКО и жилыми домами не свидетельствует, о том, что ООО «Спецавтохозяйство» не оказывало услугу по обращении с ТКО, осуществляя вывоз с места (площадки) накопления, расположенного на большем, чем 100 метров, расстоянии от жилых домов, а ответчик не пользовался коммунальной услугой по обращению с ТКО. Организация мест накопления ТКО и определение схемы размещения мест (площадок) накопления ТКО не входит в зону ответственности регионального оператора и относится к компетенции органа местного самоуправления, однако данное обстоятельство не указывает на то, что при удаленности и применении децентрализованного способа накопления ТКО, услуги которые оказывались региональным оператором по обращению с ТКО не подлежит оплате. Доказательств, достоверно подтверждающих совершение региональным оператором действий, находящихся в пределах его ответственности, и свидетельствующих о неоказании услуги по обращению с ТКО, в дело не представлено. Сведений, указывающих на то, что потребителями не использовалась контейнерная площадка для накопления ТКО, в материалах дела не имеется. Нарушений периодичности вывоза ТКО отсутствуют.

Из отзыва на апелляционную жалобу третьего лица администрации <адрес> следует, что администрация поддерживает доводы, приведенные в апелляционной жалобе и просит решение мирового судьи отменить.

Из отзыва на апелляционную жалобу ответчика Ширшикова С. Н. следует, что он считает решение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене. С доводами апелляционной жалобы на согласен по основаниям, приводимым в судебном заседании суда первой инстанции. Просит апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.

Представитель истца, представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. От представителя истца и от представителя третьего лица в суд поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика и представителя третьего лица.

От ответчика Ширшикова С. Н. поступило ходатайство о переносе судебного заседания на более поздний срок, так как он не может участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, при этом к ходатайству не было приложено документов, подтверждающих состояние его здоровья, которое не позволяет прибыть в судебное заседание суда апелляционной инстанции, то есть не приложены доказательства уважительных причин не явки. Суд в соответствии ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Ширшикова С. Н.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Ширшиков Сергей Николаевич является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме ответчик проживает один.

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не оплачивал.

Региональным оператором (истцом) выставлялись платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на имя Ширшикова Сергея Николаевича.

Частью 5 статьи 30 ЖК РФ ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 154 ЖК (в ред. ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") плата за обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от дата N 641", обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. п. "а" п. 148 (23) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право требовать внесения платы за потребленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 148 (36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно п. 148 (1) Постановления Правительства РФ от дата N 354 следует, что предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148 (4) - 148 (6) настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 148 (2) вышеуказанных Правил).

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора.

Такой договор может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем (ответчик) с соответствующим исполнителем (истец), с даты начала предоставления коммунальных услуг (абзац 2 пункта 30 Правил N 354).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны считается в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает безусловную обязанность потребителя, совершившего конклюдентные действия, вносить плату за услуги, в том числе при отсутствии оформленных в письменной форме договора и платежных документов.

Из содержания п. 8 (17) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, с учетом приведенных правил, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг считается заключенным и вступает в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик Ширшиков С. Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В официальном печатном издании <адрес> - газете «Амурская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано сообщение о начале деятельности регионального оператора ООО «Спецавтохозяйство» по вывозу ТКО на территории <адрес>, где указаны ссылки на официальный сайт и телефон компании, где можно получить информацию и ознакомиться с текстом типового договора.

В суде апелляционной инстанции было установлено, что к правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам услуги, как сбор и вывоз твердых бытовых отходов и мусора, применимы правила ст. 426 ГК РФ о публичном договоре. Учитывая, что ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил в суд первой инстанции доказательств, свидетельствующих о самостоятельной утилизации твердых бытовых отходов, в том числе данных о заключении Ширшиковым С. Н. договоров утилизации бытовых отходов с иной специализированной организацией, а также и доказательств направления региональному оператору заявки и документов в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) Правил на заключение договора с истцом на иных условиях, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен типовой договор по вывозу ТКО.

Аргументы ответчика Ширшикова С. Н. о том, что договорных отношений с истцами у ответчика нет, так как ему никто не направлял предложение заключить договор, договор с истцами он не заключал. Его пытаются заставить заплатить за такой объем твердых коммунальных отходов, который он никогда не производит, то есть заплатить за услугу, которую в заявленном объеме истец не выполняет. Контейнер для сбора мусора, расположен более чем за 200 метров от его дома, что также нарушение. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие фактическое оказание услуг Региональным оператором - в суд не предоставлены письменные доказательства, что услуги действительно были оказаны в адрес ответчика, в связи с чем у него отсутствует задолженность перед истцом основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 148 (39) Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно сведений утвержденных главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ источник образования ТКО по <адрес> относится к контейнерной площадке, расположенной по адресу <адрес>.

Согласно п. 5 типового договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

Согласно пп. а п. 13 типового договора потребитель обязан осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно пп. в п. 13 типового договора потребитель обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором.

Согласно пп. г п. 13 типового договора потребитель обязан обеспечивать складирование твердых коммунальных отходов в контейнеры или иные места в соответствии с приложением к настоящему договору.

Согласно п. 16 типового договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора.

Ответчиком Ширшиковым С. Н. в суд первой инстанции и суд второй инстанции не предоставлены акты о нарушении региональным оператором обязательств по договору, соответственно у него нет оснований заявлять, что истец не оказал ему услуги по вывозу ТКО.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что не заключение Ширшиковым С. Н. письменного договора с ООО «Спецавтохозяйство», не является основанием для его освобождения, как собственника названного жилого помещения, от оплаты соответствующей коммунальной услуги по обращению с ТКО.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи и принятию по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ООО «ЕРКЦ» и ООО «Спецавтохозяйство».

С представленным истцом расчетом задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек суд апелляционной инстанции, проверив его, признает правильным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Ширшикова Сергея Николаевича в пользу истца ООО «Спецавтохозяйство» задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 328, 329,330 ГПК РФ, суд,

определил:

Решение мирового судьи <адрес> по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Ширшикова Сергея Николаевича в пользу ООО «Спецавтохозяйство» задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27689 рублей 94 копеек.

Взыскать с Ширшикова Сергея Николаевича в пользу ООО «Единый расчетный кассовый центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1030 рублей 70 копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: