Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2019 ~ М-1507/2019 от 15.08.2019

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-38

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

    16 октября 2019 года                                                                             ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи             Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101651274 от .............., в соответствии с которым банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 1 028 265 рублей 77 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля TOYOTA HILUX, идентификационный номер VIN .............., и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от .............. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ...............

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство - TOYOTA HILUX, идентификационный номер VIN ...............

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей, однако принятые на себя обязательства не исполняет.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед ООО «Сетелем Банк» по состоянию на .............. составляет 484 634 рублей 59 копеек, из которых: 450 013 рублей 88 копеек - сумма основного долга по кредитному договору; 34 620 рублей 71 копейка - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Указанные денежные средства совместно с расходами по уплате государственной пошлины истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика.

Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство TOYOTA HILUX, идентификационный номер VIN .............. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 260 000 рублей.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия; ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившая.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101651274 от .............., в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 1 028 265 рублей 77 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля TOYOTA HILUX, идентификационный номер VIN .............., и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от .............. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ...............

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре, заключенном между ответчиком и ООО «Сетелем Банк», пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей, однако принятые на себя обязательства не исполняет.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил первоначально исковые требования, указав, что по состоянию на .............. задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед ООО «Сетелем Банк» составляет 484 634 рублей 59 копеек, из которых: 450 013 рублей 88 копеек - сумма основного долга по кредитному договору; 34 620 рублей 71 копейка - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, на основании указанных выше норм права, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 484 634 рублей 59 копеек.

Переходя к рассмотрению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - TOYOTA HILUX, идентификационный номер VIN ...............

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре, заключенном между истцом и ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Истец, как залогодержатель автомобиля, вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

По сведениям МРЭО ГИБДД .............. собственником транспортного средства – автомобиля марки/модели TOYOTA HILUX, идентификационный номер VIN .............., является ответчик.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, как следствие, о его удовлетворении.

При этом в удовлетворении искового требования об установлении начальной продажной цены на заложенное имущество в размере 1 260 000 рублей, надлежит отказать в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от .............. .............. «О залоге», который утратил силу с ...............

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу статей 94 и 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в документально подтвержденном размере 8 046 рублей 35 копеек.

При этом государственная пошлина в размере 682 рублей 77 копеек (8 729,12 - 8 046,35), подлежит возврату истцу по его заявлению последнего, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 484 634 рублей 59 копеек, из которых: 450 013 рублей 88 копеек - сумма основного долга по кредитному договору; 34 620 рублей 71 копейка - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство TOYOTA HILUX, идентификационный номер VIN .............. путем продажи с публичных торгов.

Отказать в удовлетворении искового требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 260 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 046 рублей 35 копеек.

Государственная пошлина в размере 682 рублей 77 копеек подлежит возврату ООО «Сетелем Банк» по заявлению представителя ООО «Сетелем Банк».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

    Председательствующий судья                          И.Т. Казанчев

Решение принято в окончательной форме ...............