ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 3/12-0034/2021 от 22.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес рассмотрев в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу фио о признании действий следователя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио незаконными, о вынесении в отношении следователя представления о недопущении нарушения прав и законных интересов заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявителем в Нагатинский районный суд адрес подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит суд о принятии вышеуказанных решений, ссылаясь на то, что дата им было подано заявление о преступлении на имя руководителя СК России, которое было перенаправлено 10.22.2020 года в Симоновское МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, однако, решение по данному заявлению неизвестно, в связи с чем, полагая, что нарушаются права и законные интересы, заявитель обратился за их защитой в суд.

В силу ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

При решении вопроса о принятии жалобы к производству, судом установлено, что поданная заявителем жалоба неподсудна Нагатинскому районному суду адрес, поскольку Симоновское МРСО расположено на территории( адрес, Болотниковская, д. 7, корп.5), не отнесенной к юрисдикции Нагатинского районного суда адрес. Кроме того, исходя из передачи заявления фио для рассмотрения по подследственности в Симоновское МРСО, описанные им в заявлении события произошедшего, также не относятся к юрисдикции Нагатинского районного суда адрес.

В связи с нарушением заявителем правил подсудности, поданная жалоба не может быть принята к производству Нагатинского районного суда адрес, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить фио жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий следователя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио незаконными, о вынесении в отношении следователя представления о недопущении нарушения прав и законных интересов заявителя, в связи с неподсудностью жалобы Нагатинскому районному суду адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио