Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2020 (2-1205/2019;) ~ М-1247/2019 от 07.11.2019

Дело № 2 – 30/2020

Изготовлено 22.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 января 2020 года город Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием прокурора г. Полевского Забродиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Симонову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о признании Симонова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением и его выселении.

Несмотря на факт обращения в суд, представитель ПАО «Сбербанк России» трижды не явился в судебные заседания, назначенные на . . . в 10:00 и . . . в 09:30, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.

Ответчик Симонов А.А в судебное заседание не явился, хотя дважды был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку представитель истца и ответчик в суд по вторичному вызову не явились, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Симонову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения и подтверждения уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Судья:                              Г.В. Бубнова