Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5552/2016 от 19.09.2016

Судья Якименко Н.В. Дело № 22 – 5552/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 18 октября 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Судьи краевого суда Еремеевой А.Г.

При секретаре Погребняк О.М.

с участием прокурора Демьяненко В.А.

адвоката Барышевой И.Е.

осужденного Ефимова И.А.

(посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ефимова И.А. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Ефимова И.А. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска от 29 сентября 2015 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Заслушав доклад судьи Краснодарского Краевого суда Еремеевой А.Г., изложившей дело и доводы апелляционной жалобы, пояснения осужденного Ефимова И.А. и адвоката Барышевой И.Е., поддержавших, доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Демьяненко В.А., об оставлении судебного решения без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов И.А. осужден Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края 29 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

Осужденный Ефимов И.А. обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска от 29 сентября 2015 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года ходатайство осужденного было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Ефимов И.А. просит постановление суда изменить, уменьшив общий срок наказания на 1 год.

В обоснование своих доводов указывает, что суд переквалифицировал его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, снизив наказание на 1 года лишения свободы, однако наказание по совокупности преступлений было снижено только на 2 месяца. Осужденный полагает, что судом были грубо нарушены положения ст. 69 УК РФ и правила назначения наказания по совокупности преступлений, поскольку категория преступления была изменена. Считает, что суд должен был уменьшить общий срок наказания на 6 месяцев.

Возражения не приносились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из представленного материала следует, что 29 сентября 2015 года Ефимов И.А. осужден Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и привел указанный приговор в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», переквалифицировал действия Ефимова И.А. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы, снизив на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с вышеуказанной нормой закона, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Таким образом, судом не было допущено нарушения норм уголовного закона, оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Ефимова И.А. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска от 29 сентября 2015 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья