Решение по делу № 2-15/2017 (2-1331/2016;) ~ М-1175/2016 от 04.10.2016

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года      <адрес>

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Буляккуловой А.Ф.,

с участием представителя истца Тимербаева А.Р. – Хуснутдиновой Г.Х., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Исмагилова Р.М., Исмагилова Т.М. – Гилязевой Э.Д., действующей на основании доверенностей <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимербаева А. Р. к Исмагилову Р. М., Исмагилову Т. М. о признании договора дарения квартиры (сделки) недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Тимербаев А.Р. обратился в суд с иском к Исмагилову Р.М., Исмагилову Т.М. о признании недействительным заключенного между Тимербаевым А. Р. и Тимербаевой В. Ф. договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ., и о признании (восстановлении) права собственности Тимербаева А. Р. на указанную квартиру.

Свои требования Тимербаев А.Р. обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Тимербаева В. Ф., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей супруги в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На указанное обращение ДД.ММ.ГГГГ Тимербаев А.Р. получил извещение об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что брак между истцом и Тимербаевой В.Ф. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, и что ДД.ММ.ГГГГ.между ним и Тимербаевой В.Ф. был подписан договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно печатям на договоре данный договор был зарегистрирован в УФРС по РБ ДД.ММ.ГГГГ Истец заявляет, что о расторжении брака он не знал, так как не участвовал в суде и не был привлечен, а договор дарения он не подписывал.

Представитель истца Хуснутдинова Г.Х. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков Исмагилова Р.М., Исмагилова Т.М. – Гилязева Э.Д., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор дарения был подписан Тимербаевым А.Р.

Истец Тимербаев А.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма, отчет об СМС – извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Исмагилов Р.М., Исмагилов Т.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют телефонограмма, отчет об СМС – извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспоримая или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонний сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка)

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действовавший на момент регистрации недвижимого имущества) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Договор дарения в силу статьи 434 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При этом подписание договора дарения сторонами, является одним из условий, необходимых для заключения договора.

Определением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца, была назначена почерковедческая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено экспертам Башкирской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ. Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ – рукописная запись: «Тимербаев А. Р.», расположенная в строке: «Подписи» в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена самим Тимербаевым А. Р..

Суд полагает, что именно экспертное исследование Башкирской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ должно быть положено в основу настоящего судебного решения по данному делу, поскольку содержит наиболее аргументированные и обоснованные выводы на основании объективного, независимого, качественного, полного и всестороннего экспертного исследования, содержащего исчерпывающие выводы по поставленным вопросам.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> недействительным.

    Кроме того, в ходе рассмотрения дела, от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

    В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

    На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В исковом заявлении Тимербаев А.Р. указывает, что о существовании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, однако данный довод опровергается результатами проведенной почерковедческой экспертизы. С настоящим исковым заявлением Тимербаев А.Р. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий штамп Янаульского районного суда РБ №. Исходя из вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению заявление ответчика Исмагилова Р.М. о пропуске истцом срока исковой давности.

    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    По определению Янаульского районного суда, расходы по проведению почерковедческой экспертизы распределены в равных долях между истцом и ответчиками, на основании ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с истца в пользу Башкирской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тимербаева А. Р. к Исмагилову Р. М., Исмагилову Т. М. о признании договора дарения квартиры (сделки) недействительной и применении последствий недействительности сделки отказать.

Взыскать с Тимербаева А. Р. в пользу Башкирской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере 37900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                         Н.Р.Карамова

решение вступило в законную силу