Решение по делу № 2-367/2013 ~ М-210/2013 от 20.02.2013

Дело № 2-367/2013 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 27 марта 2013 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,

при секретаре Калениченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к К.В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к К.В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> копеек – основной долг по кредиту, <данные изъяты> копеек – проценты по кредиту, <данные изъяты> копейки – неустойка, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ К.В.Е. оформил заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic в Костромском отделении № ОАО Сбербанка России в соответствии с которым, держателю карты был открыл счет №, и выдана кредитная карта с лимитом кредита 60 000 рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка определена в 19% годовых. Банковская карта и ПИН - конверт были выданы ответчику. Держатель карты должен погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в банк в установленные сроки, в соответствии с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО". Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО был согласен и ознакомлен под роспись, о чем имеется отметка в заявлении на получение кредитной карты. Вышеуказанное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполняется. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил полностью. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк вправе потребовать от держателя карты досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка, а держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик оставил требование истца без исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, проценты в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель ОАО «Сбербанк России» М.Т.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик К.В.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и поведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.В.Е. обратился к истцу с заявлением о выдаче ему на Условиях выпуска и использования банковских расчетных карт ОАО «Сбербанка Росси» и Условиях и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (л.д.23-34).

Согласно заявлению, ответчик просил открыть на его имя счет для проведения расчетов с помощью банковской карты. А также установить ему кредитный лимит в размере 60 000 рублей, процентную ставку по кредиту в размере 19% годовых (л.д.10-11).

При этом, ответчик обязывался возвратить истцу полученный кредит и выплатить проценты по кредиту путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере не менее 5% от размера задолженности, не позднее даты платежа, указанной в отчете. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (отчет формируется ежемесячно в день предшествующий дате заключения договора, заемщик обязан ежемесячно знакомиться с отчетом).

Согласно п.3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты и п.п.1.7.5.1. Тарифов, в случае нарушения сроков погашения кредита на сумму просроченной задолженности начисляются проценты в размере 38% годовых.

В соответствии с п.4.1.5 и п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, предусмотрено право истца требовать досрочного возврата кредита в случае н6еисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств.

Истец акцептовал заявление ответчика, открыв на его имя ДД.ММ.ГГГГ специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты, выдав расчетную банковскую карту, и обеспечив наличие на карте денежных средств в заявленном лимите, то есть предоставил кредит на согласованных условиях.

Как следует из расчета (л.д. 6-7), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-Р-597127274 от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> копеек, по процентам – <данные изъяты> и по неустойке - <данные изъяты> копейки.

Таким образом, суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения К.В.Е. своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы кредита, процентов по нему, а также неустойки за неисполнение обязательств к ответчику обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, и тот факт, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к К.В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор по кредитной карте №-р-597127274, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К.В.Е..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с К.В.Е. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, проценты в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк» с К.В.Е. судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 1 месяца.

Судья: подпись: Л.В.Рязанцева

Копия верна: Судья: