Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2016 от 30.11.2016

Дело №1-240/2016 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 30 декабря 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Хренкова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Инчина М.В.,

подсудимого:

Выборнова А.В., .._.._.. года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, 15 ноября 2016 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого 31 августа 2016 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по части третьей статьи 30, части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 6000 рублей, штраф оплачен 29 декабря 2016 года,

защитника: адвоката Старостиной М.Т., представившей удостоверение № 483 от 27 июля 2010 года и ордер № 191 от 23 декабря 2016 года;

потерпевшей гр.1

при секретарях Исаевой О.Н., Веряскиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Выборнова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Выборнов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2016 года примерно в 20 часов 00 минут Выборнов А.В. находился в баре «24 часа», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. A. Jlycc, д. 6, где в то же время находилась гр.1 Примерно в 01 час 00 минут 18 сентября 2016 года Выборнов А.В. увидел на стуле возле стола, за котором сидела гр.1 оставленную без присмотра, принадлежащую последней сумку фирмы «Адидас», с находящимися в ней паспортом гражданина Российской Федерации на имя гр.1 и денежными средствами в сумме 20 000 рублей. Выборнов А.В. решил тайно похитить имущество, принадлежащее гр.1, после чего, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 01 час 10 минут со стула, стоявшего в указанном помещении, похитил принадлежащую гр.1 сумку фирмы «Адидас», не представляющую материальной ценности, с находившимися внутри паспортом гражданина Российской Федерации на имя гр.1 и денежными средствами в сумме 20 000 рублей. С похищенным имуществом Выборнов А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым гр.1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. Часть похищенных денежных средств в сумме 9000 рублей Выборнов А.В. потратил наличные нужды. 20 сентября 2016 года похищенная сумка фирмы «Адидас», денежные средства в сумме 11 000 рублей, паспорт на имя гр.1 изъяты у Выборнова А.В. сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Выборнов А.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Выборнов А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Старостина М.Т. заявленное Выборновым А.В. ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшая гр.1 и государственный обвинитель Инчин М.В. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возразили.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Выборнов А.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Выборнова А.В. по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение потерпевшей гр.1 в результате кражи значительного ущерба подтверждается как размером причиненного ущерба, значительно превышающего минимальный размер 5000 рублей, установленный в примечании 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации для признания причиненного в результате кражи ущерба значительным, так и материальным положением потерпевшей, которая оценивает ущерб, причиненный ей преступлением, как значительный, поскольку в настоящее время она нигде не работает и дохода не имеет.

При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, то, что он характеризуется положительно, судим, к административной ответственности не привлекался, воспитывает малолетнего ребенка.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба, прохождение воинской службы в Чеченской Республике.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность Выборнова А.В., состояние его здоровья, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский истец гр.1 заявила ходатайство об отказе от гражданского иска в сумме 9 000 рублей, поскольку подсудимый Выборнов А.В. возместил в добровольном порядке сумму причиненного ущерба в размере 9000 рублей.

Государственный обвинитель Инчин М.В. не возразил относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый Выботной А.В. и защитник Старостина М.Т. просили ходатайство гражданского истца гр.1 об отказе от иска удовлетворить.

Рассмотрев заявление гражданского истца, суд считает, что производство по делу в части исковых требований подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ гражданского истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа гражданского истца гр.1 от исковых требований ей были разъяснены последствия совершения такого процессуального действия.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Выборнова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Выборнова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принять от гражданского истца гр.1 отказ от гражданского иска к Выборнову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9000 рублей, производство по гражданскому иску прекратить.

Повторное обращение гр.1 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства по делу: сумку марки «Адидас», паспорт на имя гр.1 две купюры достоинством 5000 рублей и одну купюру достоинством 1000 рублей, хранящиеся у потерпевшей гр.1 – оставить в распоряжении гр.1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты> Ю.А. Хренков

<данные изъяты>

<данные изъяты>