Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-26/2021 от 27.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2021 года                                                     город Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» об индексации денежных сумм,

                                                      установил:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумме, присужденных ПАО «Банк Уралсиб» в сумме <данные изъяты> руб. заочным решением Плавского районного суда Тульской области от 29.12.2015 по гражданскому делу № 2-735/2015 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Саргсян З.Х. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Свое заявление мотивирует тем, что указанным судебным постановлением с Саргсян З.Х. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., погашение которой в течение длительного времени не осуществлено, и денежные средства, взысканные судебным решением, обесценились.

ООО «Экспресс-Кредит» как правопреемник ПАО «Банк Уралсиб» в данном деле просило суд взыскать с должника – Саргсян З.Х. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму индексации в размере 113773,63 руб.

В соответствии с положениями ст. 203.1 ГПК РФ вопрос индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Руководствуясь положениями ст. 203.1 ГПК РФ, суд вызвал заявителя, заинтересованное лицо в судебное заседание.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Саргсян З.Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования об индексации денежных сумм подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу ст. 208 ГПК РФ, индексация денежной суммы, взысканной судебным решением, выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.03.2008 № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики РФ индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции проживания взыскателя.

Поскольку уровень роста цен в каждом регионе может значительно отличаться от усредненного общероссийского индекса, по этому поводу Верховный Суд РФ указал, что индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Следовательно, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту РФ, исчисленные территориальным органом Росстата.

С учетом положений ч. 1 ст. 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 08.02.2016 заочным решением Плавского районного суда Тульской области от 29.12.2015 по гражданскому делу № 2-735/2015 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Саргсян З.Х. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства <данные изъяты> руб.

14.03.2016 судом взыскателю выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии <данные изъяты> №.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Определением Плавского районного суда Тульской области от 06.04.2020 произведена в порядке процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства замена взыскателя – ПАО «Банк Уралсиб» на правопреемника – ООО «Экспресс-Кредит» по гражданскому делу № 2-735/2015 по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Саргсян З.Х, о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного определения суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым переданы права требования к должникам по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право ПАО «Банк Уралсиб» требования с Саргсян З.Х. в соответствии с исполнительным производством передано ООО «Экспресс-Кредит».

Из сведений, представленных ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области на запрос суда, по состоянию на 01.06.2021 взыскания по исполнительному производству, возбужденному на основании указанного исполнительного листа, не производились, неоднократными выходами по адресу регистрации Сарсян З.Х. ни должник, ни залоговое имущество установлены не были.

Доказательств исполнения должником своих обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат, Саргсян З.Х. не представлено, тогда как она извещалась судом о времени и месте рассмотрения заявления ООО «Экспресс-Кредит».

Таким образом, с учетом объема передаваемых прав размер индексации за период с 08.02.2016 по 12.03.2021 (как заявлено ООО «Экспресс-Кредит») должен быть произведен следующим образом: 552838,29 х (100,63 х 100,46 х 100,44 х 100,41 х 100,36 х 100,54 х 100,01 х 100,17 х 100,43 х 100,44 х 100,40 х 100,62 х 100,22 х 100,13 х 100,33 х 100,37 х 100,61 х 100,07 х 99,46 х 99,85 х 100,20 х 100,22 х 100,42 х 100,31 х 100,21 х 100,29 х 100,38 х 100,38 х 100,49 х 100,27 х 100,01 х 100,16 х 100,35 х 100,50 х 100,84 х 101,01 х 100,44 х 100,32 х 100,29 х 100,34 х 100,04 х 100,20 х 99,76 х 99,84 х 100,13 х 100,28 х 100,36 х 100,40 х 100,33 х 100,55 х 100,83 х 100,30 х 100,20 х 100,40 х 100,00 х 99,93 х 100,43 х 100,71 х 100,83 х 100,70) = 666611,92 (сумма долга после индексации). 666611,92 – 552838,29 = 113773,63 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Саргсян З.Х. подлежит взысканию сумма в размере 113773,63 руб. в счет индексации присужденных денежных сумм за период с 08.02.2016 по 12.03.2021.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 113773 ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░