Решение по делу № 2-11863/2021 от 24.11.2021

Дело № 2-11863/2021

УИД 14RS0035-01-2021-003338-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                      30 ноября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Арзамазовой Екатерине Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что 02.03.2012 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Арзамазовой Е.И. заключен кредитный договор № на сумму 218 459,85 руб., на срок, до 02.03.2019, на условиях процентной ставки ___ годовых. 08.08.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № Т-1/2017, по которому банк передал истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 223 713,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 437,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Арзамазова Е.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 02.03.2012 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Арзамазовой Е.И. заключен кредитный договор № на сумму 218 459,85 руб., на срок до 02.03.2019, на условиях процентной ставки ___ % годовых. В установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга не исполнены. 08.08.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-1/2017, по которому банк передал истцу право (требования) по указанному кредитному договору.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредита, условиях кредитования физических лиц, кредитном соглашении, графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносил нерегулярно, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 4.1.2 условий кредитования физических лиц банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

08 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № Т-1/2017, согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования № Т-1/2017 от 08 августа 2017 года, ООО «ТРАСТ» перешло право требования по кредитному договору № от 02.03.2012 года.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, ответчиком суду не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредиту составила 223 713,79 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 199 400,58 руб., сумма просроченных процентов – 24 313,21 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска РС (Я) от 12.05.2020 г. с Арзамазовой Е.И. в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

    Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 02.12.2020 г., разъяснено о праве истребования задолженности путем предъявления искового заявления.

Настоящее исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Арзамазовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению направлено в суд согласно почтового штампа на конверте 08.02.2021 г., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

    Учитывая, что условиями заключенного между банком и ответчиком кредитного соглашения порядок возврата кредита и уплаты процентов определен периодическими платежами, срок исковой давности в отношении задолженности по уплате очередных платежей со сроком уплаты ранее 12.05.2017 г. банком пропущен.

    В соответствии с графиком платежей с 02.06.2017 г. по 02.03.2019 г. ответчик должен был погасить основной долг в размере 199 400,58 руб.

    Таким образом, с учетом применения судом срока исковой давности взысканию подлежит сумма основного долга в размере 199 400,58 руб.

    Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5 188,01 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:    

Иск ООО ТРАСТ к Арзамазовой Екатерине Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Арзамазовой Екатерины Ильиничны в пользу ООО ТРАСТ задолженность по кредиту в размере 199 400,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 188,01 руб., всего: 204 588,59 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья п/п             Н.И. Новикова

Копия верна, судья                                Н.И. Новикова

Секретарь с/з                                    В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 02.12.2021 года.