Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-149/2018 от 29.06.2018

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ивановка                                                                                                                   «29» июня 2018 года

Судья Ивановского районного суда Амурской области Плотников Р.Н. рассмотрев административный материал в отношении Гараева Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Гараев Д.Ю. находясь на лестнечной площадке в подъезде дома <адрес> причинил побои ФИО1, нанеся один удар кулаком по лицу, от которого последний испытал физическую боль.

Судья, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Гараев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

От потерпевшего ФИО2 поступило заявление, согласно которому, он просит рассмотреть административный материал в отношении Гараева Д.Ю. без его участия и прекратить производство по административному материалу, в связи с тем, что Гараев Д.Ю. перед ним извинился, он его простил и не желает привлекать его к административной ответственности.

Судья, изучив материалы дела в их совокупности, пришел к следующему выводу.

Вина Гараева Д.Ю. в инкриминируемом деянии, доказывается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №, заявлением ФИО12. о привлечении Гараева Д.Ю. к ответственности, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ивановскому району от ДД.ММ.ГГГГ, отношением на проведение СМЭ ФИО3., объяснениями ФИО4 Гараева Д.Ю., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО11.

Данные доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, и оснований ставить их под сомнение, у суда нет.

Таким образом, суд квалифицирует действия Гараева Д.Ю. по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном и примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, судья приходит к следующему.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21).

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд учитывает, что Гараевым Д.Ю. впервые совершено административное правонарушение, предусмотренное главой 6 КоАП РФ, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства при которых было совершено данное правонарушение, отсутствие вреда, причиненного данным правонарушением, а также каких-либо опасных угроз для общества и государства, кратковременный характер правонарушения, примирение с потерпевшим и считает, что есть все основания для признания его малозначительным и ограничиться в отношении правонарушителя устным замечанием в порядке ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, освободив его от административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░