Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4056/2012 ~ М-3445/2012 от 25.04.2012

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2012г.

Дело №2-4056/12 (2)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2012 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Шабалдиной Н.В.,

при секретаре – Барашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Козлову И. В., Козловой Т. Л., Лаженцеву В. Е. о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>.<данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> мая <данные изъяты>, заключенного между истцом и ответчиком Козловым И.В., Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. для потребительских целей со сроком возврата <данные изъяты> за плату из расчета <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Козловой Т. Л. № <данные изъяты> от <данные изъяты> мая <данные изъяты> года, договор поручительства с Лаженцевым В. Е. № <данные изъяты> от <данные изъяты> мая <данные изъяты> года (далее по тексту Поручители).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>.<данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов по кредиту, <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. – по уплате пени за просрочку уплаты процентов по кредиту и <данные изъяты>.<данные изъяты>.- по уплате пени за просрочку основного долга. Истец просит В. с ответчиков солидарно указанные суммы, В. расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Иванова И.А., действующая на основании доверенности №<данные изъяты>, выданной <данные изъяты> октября <данные изъяты> года сроком действия по <данные изъяты> октября <данные изъяты> года, в судебном уточнила, пояснив, что задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, платежей не поступало, в связи с чем задолженность по договору на <данные изъяты> составила<данные изъяты>. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>.<данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов по кредиту, <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. – по уплате пени за просрочку уплаты процентов по кредиту и <данные изъяты>.<данные изъяты>.- по уплате пени за просрочку основного долга.Просила В. сумму задолженности в полном объеме, а также В. с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики Козлов И.В., Козлова Т.Л., надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отзыв на исковое заявление не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания в силу уважительности причин.

Ответчик Лаженцев В.Е. в судебном заседании с суммой задолженности согласился, пояснил, что не знал, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Узнав о неисполнении обязательств в марте <данные изъяты>, позвонил заемщику Козлову И.В., который пояснил, что в силу обстоятельств не мог платить по кредиту, обещал погасить долг.

Суд с учетом мнения представителя истца, ответчика Лаженцева В.Е. определил рассмотреть дело при данной явке..

Суд, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Козлову И.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата <данные изъяты> г., под <данные изъяты> % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял – допустил образование просроченной задолженности.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, кредитным договором № <данные изъяты> от <данные изъяты> мая <данные изъяты>, выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Согласно условиям погашения кредита (п. <данные изъяты> договора), заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом, которые начисляются за период с <данные изъяты>-го числа по последнее число текущего месяца и уплачиваются не позднее <данные изъяты> числа текущего месяца.

В соответствии с п. <данные изъяты>, <данные изъяты> кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита, за неуплату (несвоевременную уплату) процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты>% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным документам, Козловым И.В. не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>.<данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов по кредиту, <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. – по уплате пени за просрочку уплаты процентов по кредиту и <данные изъяты>.<данные изъяты>.- по уплате пени за просрочку основного долга.

В силу ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между Банком и Козловой Т. Л. заключен договор поручительства от <данные изъяты> мая <данные изъяты> года. № <данные изъяты> и с Лаженцевым В. Е. договор поручительства от <данные изъяты> мая <данные изъяты> года № <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком (п.<данные изъяты> договора).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы долга солидарно – являются обоснованными.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиками.

Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой неустойки- пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере – <данные изъяты> руб., пени за просрочку основного долга- <данные изъяты>, которую истец просит В. с ответчиков.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд считает, что предъявленные к взысканию истцом сумма пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере - <данные изъяты> руб., пени за просрочку основного долга- <данные изъяты>, равны сумме основного долга, значительно превышает сумму процентов, несоразмерны последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, сумме основного обязательства и подлежит уменьшению. Суд считает уменьшить подлежащие взысканию пени за просрочку уплаты процентов по кредиту до <данные изъяты> рублей, пени за просрочку основного долга-<данные изъяты>.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что к взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты> мая <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>(сто сорок семь тысяч двести двадцать семь) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, пени за просрочку уплаты процентов по кредиту- <данные изъяты> руб., пени за просрочку основного долга- <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд. С ответчиков в пользу истца подлежит уплате пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в размере <данные изъяты>(четыре тысячи сто сорок четыре) рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Козлову И. В., Козловой Т. Л., Лаженцеву В. Е. о взыскании суммы по кредитному договору удовлетворить частично.

В. солидарно с Козлова И. В., Козловой Т. В. солидарно с Козлова И. В., Козловой Т. Л., Лаженцева В. Е. в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> мая <данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> мая <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>(сто <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, пени за просрочку уплаты процентов по кредиту- <данные изъяты> руб., пени за просрочку основного долга- <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Н.В. Шабалдина