Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-488/2016 от 06.10.2016

Дело № 12-488/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.** 2016 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Горбань И.А., при секретаре Егоровой М.С., с участием защитника юридического лица ООО «Славсервис» Ж.С. (действующей на основании доверенности №.** от **.**.2016) рассмотрев жалобу ООО «Славсервис»на постановление о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (дело об административном правонарушении №.**), вынесенное **.**.2016 исполняющим обязанности заместителя начальника Псковской таможни,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. заместителя начальника Псковской таможни от **.** 2016 года ООО «Славсервис»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 16.12 КоАП РФ, юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе директор Общества просит указанное выше решение должностного лица таможенного органа отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного постановления.

Представитель Псковской таможни, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства не ходатайствовал, вследствие чего оно проведено в его отсутствие.

В ходе судебного заседания защитник юридического лица пояснила, что при подаче жалобы на решение, вынесенное должностным лицом таможенного органа, Общество ориентировалось на формулировку, изложенную в оспариваемом постановлении, где разъяснялся порядок обжалования постановления путём обращения в Псковский городской суд. Подтвердила, что Общество занято в сфере коммерческих международных грузоперевозок, дело, по которому юридическое лицо привлечено к административной ответственности, вытекает из основной деятельности предприятия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участника процесса, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (п. 3 ст. 29 АПК РФ).

Согласно п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подведомственность арбитражным судам дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности определена частью 3 статьи 30.1 КоАП, согласно которой вынесенные уполномоченными органами и должностными лицами постановление по делу об административном правонарушении, совершённом юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Указанные постановления могут быть обжалованы в арбитражный суд в случае, если юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем совершено административное правонарушение, связанное с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что юридическое лицо привлечено к ответственности в связи с правонарушением в области таможенного дела, вытекающим из экономической деятельности предприятия, указанная жалоба Псковскому городскому суду неподведомственна, так как подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Псковской области, куда Обществу и надлежит обратиться с соответствующим заявлением по правилам, установленным арбитражным процессуальным законодательством.

В такой ситуации, изложенная в резолютивной части постановления должностного лица таможенного органа формулировка, разъясняющая порядок его обжалования, правового значения не имеет, поскольку подведомственность при рассмотрении жалоб определяется законом.

При данных обстоятельствах производство по жалобе директора ООО «Славсервис»в Псковском городском суде исключается, а обращение подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «Славсервис»на постановление о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 16.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (дело об административном правонарушении №.**), вынесенное **.**.2016 исполняющим обязанности заместителя начальника Псковской таможни, за не подведомственностью её Псковскому городскому суду возвратить заявителю, прекратив производство по ней.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Горбань