Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25730/2018 от 18.06.2018

Судья: Артёмова Т.Ю. Дело № 33-25730/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 августа 2018 года г.Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назарова В.В.

судей Неказакова В.Я., Гончарова Д.С.,

при секретаре Жихаревой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО КБ «Кубань Кредит» Макаренко Н.А. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2017 года на срок до 21.04.2019г.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2018 года заявление удовлетворено. Суд предоставил отсрочку исполнения решения Темрюкского районного суда от 06 сентября 2017 года сроком до 10.11.2018 года.

В частной жалобе представитель истца ООО КБ «Кубань Кредит» - Макаренко Н.А. просит определение суда отменить по тем основаниям, что с 10.10.17г. должник не исполнил решение суда, обязательства по кредитному договору не исполняет с октября 2016 года, расторжение кредитного договора позволяет не начислять проценты на основной долг, что облегчило для него возврат задолженности, не учтено материальное положение его супруги, должники не принимают никаких мер по исправлению своего имущественного положения, отсутствуют основания для отсрочки исполнения решения суда.

В порядке ч. 3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Судом установлено, что решением Темрюкского районного суда Краснодарского края 06 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования ОО КБО «Кубань Кредит», был расторгнут кредитный договор <...> от 29.04.14г., с Цатурян А.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено.

Удовлетворяя заявленные требования об отсрочке исполнения судебного постановления, суд первой инстанции учел материальное положение заявителя, фактические обстоятельства дела, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, также нахождения Цатурян А.А. в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, исходя из наличия уважительных причин для предоставления отсрочки, сочтя их исключительными, обоснованно предоставил отсрочку исполнения судебного постановления сроком до 10 ноября 2018 года.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому, в каждом конкретном случае, суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергали его выводы, а сводятся к несогласию представителя истца с выводами суда о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами процессуального права, с учетом интересов сторон, отсрочка предоставлена на непродолжительный срок, носит справедливый характер и оснований к его отмене судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ООО КБ «Кубань Кредит» Макаренко Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: