Постановление по делу № 4/1-138/2017 от 13.07.2017

4/1-138/2017

Постановление

31 августа 2017 года                          г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Кутузовой Е.А., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мамыкина С.А., осужденного Лунева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Лунева Сергея Владимировича об условно-досрочном освобождении,

установил:

Приговором Сосновского районного суда Челябинской области от <дата обезличена> Лунев С.В. осужден по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лунев С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области с <дата обезличена>. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Осужденный Лунев С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл 2/3 назначенного судом срока наказания, вину в совершении преступления признал полностью. В учреждении принимает активное участие, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, наказание отбывает на облегченных условиях содержания, за время отбывания наказания получил полное среднее образование, поступил в ПТО. В случае удовлетворения ходатайства имеет гарантированное место жительства.

Заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя исправительного учреждения, считающего удовлетворение ходатайства осужденного нецелесообразным, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований для условно-досрочного освобождения осужденного, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Как видно из представленных материалов, Лунев С.В. действительно отбыл более <данные изъяты> назначенного срока наказания, многократно поощрялся правами начальника учреждения. Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд приходит к выводу, что оно не свидетельствует о высокой степени его исправления и стойком стремлении встать на путь исправления. Как видно из представленных материалов, Лунев С.В. за период отбывания наказания наряду с поощрениями, подвергался взысканиям за нарушения режима отбывания наказания, а именно в виде водворения в ШИЗО.

Кроме того, согласно представленным материалам дела, вред, причиненный преступлением, осужденным не возмещен. Меры, принятые к погашению ущерба, являются незначительными, и в настоящее время остаток задолженности составляет значительную сумму от основного долга.

Учитывая совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд не может признать, что для своего исправления Лунев С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение Лунева С.В. является преждевременным, нарушающим принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Лунева Сергея Владимировича об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: