Постановление по делу № 4/1-165/2016 от 28.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2016 года                                                                                   п. Кушмангорт

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием старшего помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Пермского края Рябухина В.Н.,

представителя ФКУ ОИК-19 ФИО5,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден Тоцким районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 (44 преступления) УК РФ к наказанию с учетом постановления Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

           Осужденный в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил освободить его условно-досрочно. Дополнительно пояснил, что вину в содеянном признал, раскаялся.

Потерпевшие извещались о рассмотрении материала в порядке ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мнения по существу заявленных требований не представили.

Представитель администрации исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, не возражает по существу заявленного ходатайства, пояснил, что ФИО1 характеризуется положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, встал на путь исправления, в связи с чем, может быть условно-досрочно освобожден.

Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Отбывая наказание в местах лишения свободы, ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения без оплаты труда, общественные поручения выполняет качественно и в срок, 29 раз поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся, отбыл положенный для условно-досрочного освобождения срок. Согласно справке ИУ остаток иска на ДД.ММ.ГГГГ составляет 785 380 рублей 64 копейки.

С учетом изложенного, суд считает, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и на основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть условно-досрочно освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 01 год 09 месяцев 01 день.

Возложить обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства, принять меры к трудоустройству, и возмещению ущерба причиненного преступлением.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд.

        Председательствующий:                                               С.В. Крутских