Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2058/2013 ~ М-1172/2013 от 25.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

город Красноярск 23 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Моцаренко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Моцаренко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 807 руб. 50 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1814 руб. 23 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 05.09.2011 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Моцаренко В.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме 75000 рублей. Согласно п. 1.1 кредитного договора Банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета в режиме Кредитной линии в сумме 75000 рублей. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 05.05.2015 года. Пунктом 2.1 договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

В настоящее время обязательства по возврату кредита Моцаренко В.П. не исполнены, последний платеж был внесен 24.10.2012 года. Таким образом, по состоянию на 12.03.2013 года образовалась задолженность в размере 53807 руб. 50 коп., из которой: 46358 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу, 5925 руб. 11 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1523 руб. 91 коп. – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов.

Ответчица Моцаренко В.П. в судебное заседание не явилась,о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанным в исковом заявлении адресам, судебные извещения возращены за истечением срока хранения.

В ходе досудебной подготовки установлено, что ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель истца Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное конституционное положение распространяется на все виды подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Положениями ч. 1 ст. 29 ГПК РФ предусмотрена возможность подачи иска в суд по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации в том случае, если место жительства ответчика неизвестно.

По жилищному законодательству местом жительства гражданина РФ является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подтверждением проживания гражданина по месту жительства или месту пребывания является его регистрация.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, Моцаренко В.П. с 05.10.2012 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент обращения Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) с указанным иском в суд (25.03.2013 года), ответчик Моцаренко В.П. была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не имеет места жительства в Ленинском районе г. Красноярска, в соответствие с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирующей, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Моцаренко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.А. Чуринова