Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3947/2016 ~ М-3638/2016 от 20.09.2016

                      Дело № 2-3947/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2016 года          город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Соколова Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Соколова Л.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 27 марта 2013 года в размере 843367 рублей 98 копеек.

Стороны судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело на рассмотрение Березовского районного суда Красноярского края по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании и следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Соколова Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

При предъявлении искового заявления ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» указывает адрес ответчика: <адрес>, что относится к территории Кировского района г. Красноярска, при этом заказная корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена в суд по истечению срока хранения.

    Таким образом, на момент предъявления иска – 20 сентября 2016 года, ответчик Соколова Л.П. на территории Кировского района г. Красноярска не проживала.

    При указанных обстоятельствах, гражданское дело № 2-3947/2016 подлежит направлению по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края, поскольку никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Соколова Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток через Кировский районный суд г. Красноярска.

    Судья                         Д.А. Ремезов