Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 17.03.2021 по делу № 13-0077/2021 от 18.06.2020

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        17 марта 2021 г. Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Алёшиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ковалева О. Е. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

        В производстве ОСП по ЮВАО УФССП по г. Москве находится исполнительное производство в отношении должника Ковалева О.Е. о взыскании задолженности в пользу Абрамова Б.К.

Должник просит прекратить исполнительное производство, поскольку имеется расписка от 03.12.2018 г. о получении взыскателем в присутствии свидетелей всей задолженности по исполнительному производству, вследствие чего в настоящее время отсутствует возможность исполнения требований судебного акта.

Стороны, извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Суд, проверив материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению.

        Согласно ст. 43 ФЗ « об исполнительном производстве» предусмотрен перечень оснований, по которым возможно прекращение исполнительного производства, в частности в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Однако представленные заявителем доводы не соответствуют данному перечню, вследствие чего оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, соответственно остальные заявленные требования о снятии обеспечительных мер, возврате денежных средств также не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что погашение задолженности в соответствии с ФЗ « Об исполнительном производстве» является основанием для окончания исполнительного производства, которое разрешается судебным приставом-исполнителем, а не судом.

Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

        ░░░░░ :