Решение от 23.11.2017 по делу № 02-2992/2017 от 30.10.2017

Дело №2-2992/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года                                                                             г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тарабрину Сергею Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности Абрамова Г.А. обратился в суд с иском к Тарабрину С.Е. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 22.02.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Тарабриным С.Е. заключен договор кредитной карты №0022552640 с лимитом задолженности 70000 рублей, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга задолженность ответчика по указанному договору составляет 114867 руб. 79 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся за период с 12.04.2015 года по 14.09.2015 года в размере 114867 руб. 79 коп. в том числе: просроченный основной долг в размере 76109 руб. 79 коп., проценты в размере 26653 руб. 29 коп., штрафные проценты в размере 12104 руб. 71 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3497 руб. 36 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тарабрин С.Е. извещенный в установленном законом порядке в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором задолженность не оспаривал, указал на тяжелое материальное положение, представил справку об инвалидности, просил отказать во взыскании неустойки и штрафа. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.44,45).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что 22.02.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Тарабриным С.Е. заключен договор кредитной карты №0022552640 с лимитом задолженности 70000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Тинькофф Банк и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Тинькофф Банка, Тарифами Тинькофф Банка. По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) банковскую карту с лимитом задолженности 70000 руб. 00 коп. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, что подтверждается справкой о размере задолженности, присоединением к договору коллективного страхования №КД-0913 от 04.09.2013, расчетом задолженности по договору кредитной линии, выпиской по номеру договора, заявлением-анкетой заемщика,  Приказом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) №0623.01 от 23 июня 2015г. «Об утверждении и введении в действие новых тарифных планов», тарифами по кредитным картам, протоколом №б/н заседания Правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), Условиями комплексного банковского обслуживания, заключительным счетом, направленным в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, что не оспорено ответчиком (л.д.18,27-33,37).

Указанный договор является договором присоединения, его условия определены в стандартной форме.

Согласно материалам дела, на основании решения единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации новой редакции устава банка с новым наименованием (л.д.13-15,16-17,18). При подаче искового заявления истцом представлена копия лицензии № 2673 от 24 марта 2015 года (л.д.12) на осуществление операций по размещению привлеченных во вклады до востребования и на неопределенный срок) денежных средств физических лиц от своего имени и за свой счет, кредитных договоров с физическими лицами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п.1 ст.433 ГК  РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Нормами  ст. 438 ГК РФ  установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 - 818 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части  займа, займодавец  вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Тарабрин С.Е. был ознакомлен с условиями использования карт Тинькофф Банка и обязался их выполнять, о чем собственноручно расписался в заявлении на полу­чение карты (л.д.27).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19-25), и не оспорено ответчиком.

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Истцом выставлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности в размере 114867 руб. 79 коп. из которых: просроченный основной долг в размере 76109 руб. 79 коп., проценты в размере 26653 руб. 29 коп., штрафные проценты в размере 12104 руб. 71 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3497 руб. 36 коп. (л.д.37).

Согласно справке о размере задолженности, расчету задолженности, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по договору кредитной карты за период с 12.04.2015 года по 14.09.2015 года, просроченная задолженность по основному долгу в размере 76109 руб. 79 коп., просроченные проценты в размере 26653 руб. 29 коп.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу,  просроченных процентов. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию, либо иного расчета процентов по договору.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств,  оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по основному долгу в размере 76109 руб. 79 коп., просроченные проценты в размере 26653 руб. 29 коп. по договору кредитной карты подлежащим удовлетворению.

При этом суд отмечает, что договорные проценты, в соответствии с законом не подлежат снижению, а требование ответчика об отказе во взыскании процентов по договору в связи с его материальным положением не основано на законе.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение условий договора в размере 12104 руб. 71 коп.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Удовлетворению в пользу истца подлежат требования имущественного характера в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 76109 руб. 79 коп., просроченные проценты в размере 26653 руб. 29 коп.

Суд считает возможным снизить размер неустойки, учитывая несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, до 3000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3497 руб. 36 коп.(л.д.4-5).

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца  по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 3315 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,333,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76109 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26653 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3315 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 109078 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

1