Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2011 ~ М-385/2011 от 21.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2011 года     поселок Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края - Хаятова В.В.

при секретаре – Гавриляк А.В.

с участием :

представителя ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю – К. (по доверенности),

осужденной - Кравцовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении освобождаемого лица, осужденной Кравцовой Натальи Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Установил :

Администрация ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого лица - осужденной Кравцовой Натальи Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. Заявленные требования мотивированы тем, что осужденная Кравцова отбывает наказание в ФКУ ИК-50 по приговору Красноярского краевого суда от 05.08.2003 года, за преступление, предусмотренное п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, за совершение особо тяжкого преступления, совершенное по предварительному сговору группой лиц и за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу. В местах лишения свободы, осужденная Кравцова Н.Г. не зарекомендовала себя с положительной стороны. Постановлением Нижнеингашского районного суда от 06.06.2008 года осужденная была переведена в колонию – поселение, однако, на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 23.04.2010 года возвращена на прежний вид режима. За период отбывания наказания неоднократно нарушала режим и порядок отбывания наказания, к мероприятиям воспитательного характера относится безразлично, была признана злостным нарушителем. Самоконтроль поведения низкий. Вину в совершенном преступлении признает, однако, в личных беседах оправдывает себя в совершенном преступлении. На основании изложенного, заявитель просит установить административный надзор в отношении осужденной и одновременно установить ей следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю, К.(по доверенности), требования, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, что согласно назначенному наказанию приговором суда, осужденная подлежит освобождению 04.08.2014 года, однако, ею в ноябре 2011 года подано ходатайство в суд об условно-досрочном освобождении, в связи с чем, администрацией учреждения принято решение о направлении заявления в суд об установлении в отношении неё административного надзора.

В судебном заседании осужденная Кравцова Н.Г., возражений относительно требований заявителя не высказала, суду заявила, что просит принять решение по делу на усмотрение суда.

Прокурор Нижнепойменской прокуратуры по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно исследованных материалов дела в судебном заседании установлено, что Кравцова Н.Е. осуждена 05.08.2003 года приговором Красноярского краевого суда по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, за совершение особо тяжкого преступления, совершенное по предварительному сговору группой лиц и за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу. Начало срока, установленного приговором суда- 05.08.2003года, конец срока – 04.08.2014 года. Кравцова Н.Г. не зарекомендовала себя с положительной стороны. Постановлением Нижнеингашского районного суда от 06.06.2008 года осужденная была переведена в колонию – поселение, однако, на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 23.04.2010 года возвращена на прежний вид режима. За период отбывания наказания неоднократно нарушала режим и порядок отбывания наказания, к мероприятиям воспитательного характера относится безразлично. В 2010 году была признана злостным нарушителем.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, личное дело осужденной, суд приходит к выводу, что заявление администрации ФКУ-50, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173.1. УИК РФ, ст.ст. 2,3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 173.1. УИК РФ, администрация исправительного учреждения не позднее чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Таким образом, из анализа вышеприведенных законоположений следует, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, в связи с истечением срока наказания, назначенного приговором суда, при наличии оснований, предусмотренных ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как установлено в судебном заседании, срок наказания, назначенный осужденной Кравцовой приговором Красноярского краевого суда истекает 04.08.2014 года, то есть осужденной еще предстоит отбывать в местах лишения свободы достаточно длительный срок, в течение которого могут измениться её личностные и социальные характеристики, следовательно, она в настоящее время не относится к категории лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания, назначенного приговором суда, в отношении которых в соответствии со ст. 3 Закона, устанавливается административный надзор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявления учреждения отсутствуют в связи с его необоснованностью и преждевременностью.

Доводы представителя учреждения о том, что необходимость установления административного надзора в отношении осужденной возникает в связи с тем, что ею подано заявление в суд об условно-досрочном освобождении и имеется реальная возможность того, что она освободиться раньше по УДО, а не по концу срока, не принимаются судом, поскольку административный надзор в отношении лиц, освобождающихся условно-досрочно, не устанавливается.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд с заявлением в отношении Кравцовой при наличии оснований для установления административного надзора в соответствии со ст. 3 Федерального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 26.2 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденной Кравцовой Натальи Геннадьевны, отказать.

Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд с заявлением в отношении Кравцовой Н.Г. при наличии оснований для установления административного надзора в соответствии со ст. 3 Федерального закона Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Председательствующий: В.В.Хаятова