Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4815/2016 от 28.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО КБ «КЕДР» к ФИО1, ООО «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ» солидарном о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ», ООО «НЕТ ДОЛГОВ» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» кредитный договор №, состоящий из заявления и условий кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 96156 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24 процентов годовых, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику установленному в разделе № кредитного договора.

Истец свою обязанность в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме. Ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять, что усматривается из карточки движения средств по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» и ОАО коммерческий банк «КЕДР» был заключен договор об уступке права требования №.

Согласно указанному выше договору цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «КЕДР» и ООО «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ», ООО «НЕТ ДОЛГОВ» был заключен договор поручительства №

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручители несут перед банком обязанность произвести полое погашение общей задолженности заемщиков перед банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, указанным в реестре, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора поручительства ответственность поручителей и заемщиков перед банком является солидарной.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес регистрации заемщика заказным письмом за почтовым идентификатором № и в адрес проживания заемщика заказным письмом за почтовым идентификатором № направил уведомления/требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке. Датой расторжения кредитного договора будет считаться ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщиком требование о досрочном возврате всей суммы задолженности проигнорировано, договор между заемщиком и банком считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В адреса поручителей ДД.ММ.ГГГГ заказными письмами направлены уведомления/требования о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Однако поручители обеспеченного поручительством обязательства до настоящего времени не исполнили.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 90042 руб. 24 коп., из которых:

-60990 руб. 21 коп. – основной долг;

-12152 руб. 03 коп. – проценты по кредиту;

-16900 руб. 00 коп. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО КБ «КЕДР» к ФИО1, ООО «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ», ООО «НЕТ ДОЛГОВ» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части требований ОАО КБ «КЕДР» к ООО «НЕТ ДОЛГОВ» прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом, извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» кредитный договор № состоящий из заявления и условий кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 96156 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24 процентов годовых, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику, установленному в разделе № кредитного договора.

Истец свою обязанность в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме.

Ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять, что усматривается из карточки движения средств по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» и ОАО коммерческий банк «КЕДР» был заключен договор об уступке права требования №.

Согласно указанному договору цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «КЕДР» и ООО «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ», ООО «НЕТ ДОЛГОВ» был заключен договор поручительства №

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручители несут перед банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности заемщиков перед банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, указанным в реестре, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора поручительства ответственность поручителей и заемщиков перед банком является солидарной.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес регистрации и адрес проживания заемщика заказными письмами направил уведомления/требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, в которых указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке. Датой расторжения кредитного договора будет считаться ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщиком требование о досрочном возврате всей суммы задолженности проигнорировано, договор между заемщиком и банком считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ

В адреса поручителей ДД.ММ.ГГГГ заказными письмами направлены уведомления/требования о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Однако поручители обеспеченного поручительством обязательства до настоящего времени не исполнили.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 90042 руб. 24 коп., из которых:

-60990 руб. 21 коп. – основной долг;

-12152 руб. 03 коп. – проценты по кредиту;

-16900 руб. 00 коп. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 96156 руб. 00 коп. путем зачисления денежных средств на счет клиента, что подтверждается копией лицевой счета.

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи вносились не регулярно в объеме, недостаточном для погашения сумм начисляемых платежей, что подтверждается копией лицевой счета.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, Банком было принято решение досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени кредит ответчиками не возвращен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Как указывалось выше, кредитным договором установлена процентная ставка по кредиту в размере – 24 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 90042 руб. 24 коп., в том, числе:

-основной долг в сумме 60990 руб. 21 коп.;

-процентов за пользование кредитом в сумме 12152 руб. 03 коп.;

-штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 16900 руб. 00 коп.

Учитывая, что в судебном заседании факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора.

Таким образом, общая сумма долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 90042 руб. 24 коп. (60990,21+12152,03+16900).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2896 руб. 00 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу ОАО КБ «КЕДР» солидарно с ФИО1, ООО «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90042 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2896 руб. 00 коп., а всего 92938 (девяносто две тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 24 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                                                Саблин В.В.