Решение по делу № 1-22/2012 от 27.02.2012

Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

27 февраля 2012 г.                                                                                                  г. Улан- Удэ

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядова И.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ Поляковой О.А.,подсудимого Шитин Е.Г.1,

защитника адвоката Адвокатской палаты РБ <ФИО2>, представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 27 февраля 2012 г., при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шитин Е.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17/1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Шитин Е.Г.1 предъявлено обвинение в том, что он в один из дней в конце января 2011 г., точная дата и время дознанием не установлена находясь в п. <АДРЕС> района РБ встретился с неустановленным дознанием лицом мужского пола по имени Николай, которое в ходе беседы предложил Шитин Е.Г.1 приобрести у него за 25000 рублей подложный документ на имя последнего, а именно водительское удостоверение, на что последний согласился, поскольку у него возник прямой преступный умысел направленный на использование заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортного средства. С целью реализации своего преступного умысла, Шитин Е.Г.1, в конце января 2011 г. точная дата дознанием не установлена около 17 ч. 00 мин. находясь возле магазина «Либерти», расположенном по адресу ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, передал неустановленному дознанием лицу мужского пола по имени Николай вышеуказанную сумму денег, тем самым во исполнение своего преступного умысла, приобрел у неустановленного дознанием лица мужского пола по имени Николай заведомо подложный документ, а именно -водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортного средства, оформленное  на его имя. Так, <ДАТА3> Шитин Е.Г.1 двигался на автомашине марки «Тойота Королла Церес», государственный номер <НОМЕР> рус по автодороге «Баргузинский тракт» п. <АДРЕС> Березовка г. <АДРЕС> по направлению г. <АДРЕС>, где в 23 час. 40 мин. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РБ и при проверке документов, незаконно, умышленно используя указанный заведомо подложный документ, предъявил его сотрудникам ДПС ГИБДД МВД по РБ. После чего, сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РБ данное водительское удостоверение у Шитин Е.Г.1 было изъято. Таким образом, Шитин Е.Г.1, в период времени с конца января 2011 г. по <ДАТА4> незаконно использовал подложный документ - водительское удостоверение.

Органами дознания действия Шитин Е.Г.1 квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Подсудимый Шитин Е.Г.1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Шитин Е.Г.1 обвинением по ст. 327 ч. 3 УК РФ, и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО2> не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Шитин Е.Г.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Шитин Е.Г.1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: сведения с РНД /л.д. 43/, сведения с РПНД /л.д. 44/, согласно которых Шитин Е.Г.1 на учете в указанных учреждениях на учете не состоит, требование ИЦ МВД РБ /л.д. 42/, согласно которого Шитин Е.Г.1 не судим, а также характеристика с места жительств /л.д. 45/, согласно которой Шитин Е.Г.1 проживает с матерью и двумя сестрами, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало, со стороны родственников характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. По характеру спокойный, уравновешенный, компрометирующих материалов на данного гражданина нет; а также характеристика ИП Батяла, с места, где Шитин Е.Г.1 проходит стажировку в качестве автоэлектрика, согласно которой Шитин Е.Г.1 характеризуется положительно.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что действия Шитин Е.Г.1 правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании адвокат <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении в отношении Шитин Е.Г.1 уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснила, что Шитин Е.Г.1 совершил преступление впервые небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Подсудимый Шитин Е.Г.1 поддержал указанное ходатайство, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель <ФИО5> не возражает против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шитин Е.Г.1 за деятельным раскаянием, поскольку последний совершил преступление небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав в совещательной комнате заявленные ходатайства и материалы дела в совокупности, считает, что производство по делу в отношении Шитин Е.Г.1, совершившего преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ, с учетом требований ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ст. 28 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый Шитин Е.Г.1 глубоко раскаялся в содеянном, данный факт выразился и в том, что последний заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Шитин Е.Г.1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Шитин Е.Г.1, суд считает, что подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 03 УМ <НОМЕР> на имя Шитин Е.Г.1, <ДАТА5> рождения, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28 ч.1, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шитин Е.Г.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ

Меру пресечения в отношении Шитин Е.Г.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 03 УМ <НОМЕР> на имя Шитин Е.Г.1, <ДАТА5> рождения, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Шитин Е.Г.1, его защитнику Бимбаевой Ц.Д.-Б., прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Настоящее постановление может быть обжаловано вЖелезнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление отпечатано в совещательной комнате. Мировой судья Санхядова И.З. Копия верна: мировой судья И.З.<ФИО6>