Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2011 ~ М-702/2011 от 03.05.2011

№ 2-817/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Орловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесля А.Е., Гоголь Н.В. действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Гоголь Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тесля А.Е., Гоголь Н.В. действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратились в суд с иском к Гоголь Д.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой №... дома № 12 по ул<адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета.

Мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. Тесля А.Е. и Гоголь Н.В. являются собственниками квартиры по адресу<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, как муж Гоголь Н.В. – Гоголь Д.А. был зарегистрирована в указанной квартире и проживал на данной жилплощади. В ДД.ММ.ГГГГ фактически брачные отношения между Гоголь Н.В. и Гоголь Д.А. были прекращены, в ДД.ММ.ГГГГ г. брак расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически перестал быть членом семьи собственников спорного жилого помещения. Ответчик выехал на другое место жительство, не несет никаких расходов по содержанию, ремонту жилья, коммунальные платежи не оплачивает. Истцы вынуждены нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за ответчика. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снялся. По этим основаниям истцы просят признать Гоголь Д.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №... дома №... <адрес>, снять его с регистрационного учета, а также взыскать понесенные судебные расходы за оплату юридической консультации 500 руб., оплату за составление искового заявления 3000 руб., оплату по госпошлины в размере 200 руб., а всего 3700 руб.

В судебном заседании истец Тесля А.Е. заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Гоголь Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю о месте и времени рассмотрения дела уведомлялось надлежаще, представитель Никонорова Р.Т. (полномочия по доверенности) представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Гоголь Д.А. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства дела извещен по последнему известному месту жительства, его фактическое место жительства и место пребывания суду не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления об этом сведений с его последнего места жительства.

Поэтому, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика для участия в судебном заседании был назначен адвокат Павлова Н.В.

В судебном заседании представитель ответчика Павлова Н.В.(полномочия по ордеру № 142 от 23.06.2011 года) исковые требования не признала по тем основаниям, что позиция, а также причины не проживания ответчика ей не известны.

Представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю о месте и времени рассмотрения дела уведомлялось надлежаще, представитель Никонорова Р.Т. (полномочия по доверенности) представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Выслушав объяснения сторон, выслушав показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со 30, 31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещении осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищного кодекса РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении родственники, в том числе супруг, дети, родители собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из объяснений истца Тесля А.Е., показаний свидетеля ФИО2, свидетельств о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ, справки ЖЭКа следует:

Трехкомнатная квартира №... дома №... по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. находится в собственности Тесля А.Е. (общая долевая собственность- 2/3 доли) и Гоголь Н.В. (общая долевая собственность – 1/3 доля).

В связи с регистрацией брака с истцом Гоголь Д.А., ответчик в ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника зарегистрирован в указанной квартире, непродолжительное время проживал на данной жилплощади. С ДД.ММ.ГГГГ. семейные отношения между Гоголь Д.А. и Гоголь Д.А. фактически прекратились, ответчик выехал на постоянное место жительство в другой адрес, с ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, и ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.

Из объяснений истца Тесля А.Е, показаний свидетеля ФИО2 следует, что ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, с ДД.ММ.ГГГГ их отношения с истцом Гоголь Н.В. прекращены, он добровольно выехал на другое постоянное место жительства, не снявшись с регистрационного учета. В их квартире отсутствуют его имущество и вещи, им не выполняются обязанности по оплате жилищной и коммунальной услуг. Соглашения о пользовании квартирой с ним не заключалось.

Также согласно сведениям Отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гоголь Д.А возбуждены исполнительные производства. В ходе исполнительных действий установлено, что Гоголь Д.А. по месту регистрации не проживает. Кроме того, установлено, что ответчик в КГБУ «ЦЗН ЗАТО <адрес>» на учете в качестве безработного не состоит.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии заявления гражданина он может быть снят с регистрационного учета по решению суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик прекратил семейные отношения с собственником, не является членом семьи собственников, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением им с собственниками не заключалось, по этим основаниям исковые требования Тесля А.Е., Гоголь Н.В. действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой №... дома №... по <адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Тесля А.Е. представлены квитанции - подтверждающие оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 200 рублей и за оказание юридических услуг: консультации- 500 рублей и составление искового заявления – 3000 рублей, а всего 3700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тесля А.Е., Гоголь Н.В., удовлетворить.

Гоголь Д.А. признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №... в доме №... по <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Гоголь Д.А. с регистрационного учета в квартире №... в доме №... по <адрес>.

Взыскать с Гоголь Д.А. в пользу Тесля А.Е. в возмещение расходов по оплате юридических услуг 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего 3700 (три тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 29 июня 2011 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова