Постановление по делу № 4/12-20/2017 от 16.01.2017

Материал № 4/12-20/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 17 февраля 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Симонова Н.Б.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, ходатайство осужденного Агаркова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Агарков С.А осужден:

1) 27.05.2013 приговором Чусовского городского суда Пермского края по ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

2) 22.09.2015 приговором Чусовского городского суда Пермского края по п. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 27.05.2013 отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный Агарков С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, Федеральным законом № 323 –ФЗ, №326-ФЗ от 03.07.2016.

    В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал.

    Изучив ходатайство, представленные материалы, заслушав участников процесса, судья считает, что ходатайство осужденного Агаркова С.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

    В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.    Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в статьи 116, 157, 158, 159 УК РФ.

    Федеральным законом № 326-ФЗ от 29 июня 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 14 июля 2016 года, установлена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Учитывая, что Агарков С.А. осужден за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для освобождения осужденного Агаркова С.А. от наказания, назначенного по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 22.09.2015 и приведения данного приговора в соответствии с действующим законодательством, не имеется, поскольку положения ст. 7.27 КоАП РФ применяется при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью второй ст. 158 УК РФ.

    Кроме того Агарков С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ приговором Чусовского районного суда Пермского края от 27.05.2013.

    Какие-либо изменения в указанные статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которым был осужден и отбывает наказание Агарков С.А., Федеральными законами с момента постановления в отношении Агаркова А.С. указанных приговоров не вносились.

    При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Агаркова С.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденному Агаркову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь