Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2015 от 13.10.2015

Дело №1-165/2015 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                             16 ноября 2015 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимого Вавицына В.В.,

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вавицына Вячеслава Владимировича,<данные изъяты>

ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 час, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Вавицын В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГв дневное время Вавицын В.В. с целью хищения чужого имущества прибыл на территорию садового участка №, расположенного по ул. № в коллективном саду №. Находясь на территории данного садового участка, Вавицын В.В. в присутствии ФИО5 открыто, с корыстной целью похитил с территории участка бетономешалку стоимостью 7000 руб. и тачку стоимостью 500 руб., принадлежащие ФИО9, которые погрузил в автомобиль марки <данные изъяты>. Игнорируя неоднократные требования ФИО5 прекратить противоправные действия и возвратить похищенное имущество, Вавицын В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Вавицын В.В. причинил ФИО9 имущественный ущерб на общую сумму 7500 руб. В период дознания похищенное имущество было возвращено потерпевшему.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Вавицын В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Вавицын В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Вавицын В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, либо в части гражданского иска; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Государственный обвинитель Кузнецова Е.Ю., защитник Касьянов В.А. и потерпевший ФИО9 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения. При этом, потерпевший ФИО9 просил суд о снисхождении к подсудимому, поскольку имущество ему возвращено, претензий к подсудимому он не имеет, между ними состоялось примирение.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вавицын В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Вавицына В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого Вавицына В.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимым Вавицыным В.В. совершено преступление средней тяжести против собственности из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - полное признание вины, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, состоявшееся между подсудимым и потерпевшим примирение, а также данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд освобождает подсудимого Вавицына В.В. от возмещения процессуальных издержек в размере 2530 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в ходе дознания, и в сумме 1265 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Вавицына Вячеслава Владимировичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Вавицыну В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 3795 (три тысячи семьсот девяносто пять) руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению в ходе дознания и судебного следствия, отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Вавицын В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии приговора в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда                                                                        Е.А. Кунева