Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4615/2021 ~ М-3776/2021 от 09.07.2021

Дело № 66RS0003-01-2021-003768-64

Производство № 2-4615/2021

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при помощнике Колоскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кочетковой Наталье Алексеевне, Кирпичникову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кирпичникова Алексея Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и Кирпичниковым А.И. заключен договор потребительского кредита № ***, заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Кирпичников А.И. не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем *** заемщику выставлено заключительное требование о погашении задолженности в полном размере *** руб. *** коп., однако возврат указанной суммы не осуществлен. После выставления заключительного счета-выписки на счет клиента поступили денежные средства, которые списаны банком в частичное погашение просроченной задолженности, текущая задолженность составляет *** руб. *** коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников умершего Кирпичникова А.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору от *** № *** в размере *** руб. *** коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Определением суда от 11.08.2021 ненадлежащий ответчик - наследственное имущество Кирпичникова А.И. заменено на надлежащих – Кочеткову Н.А. и Кирпичникова А.А.

Ответчики Кочеткова Н.А. и Кирпичников А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не известно.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, *** Кирпичников А.И. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора с предоставлением кредита в сумме *** руб. под ***% годовых, сроком с *** по ***, в связи с чем в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» между сторонами заключен кредитный договор № *** (л.д. 23-33).

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора АО «Банк Русский Стандарт» направило Кирпичникову А.И. заключительное требования о погашении задолженности по кредитному договору от *** № *** в размере *** руб. 75 коп. (л.д. 34).

Из представленных суду расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что просроченная основная задолженность Кирпичникова А.И. по кредитному договору по состоянию на *** составляет *** *** руб. *** коп. (л.д. 11-12, 35-36).

Как было установлено судом, Кирпичников А.И. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти от *** серии *** (л.д. 42).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов наследственного дела (л.д. 42-48), наследниками Кирпичникова А.И. являются дочь Кочеткова Н.А., сын Кирпичников А.А.

Ответчиками Кочетковой Н.А. и Кирпичниковым А.А. согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от *** было в *** доли принято наследство, которое состоит из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в подразделении № 7003/0381 Уральского банка ПАО «Сбербанк» в г. Екатеринбурге на счете № *** (ранее счет 1/12693), а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в подразделении № *** Уральского банка ПАО «Сбербанк» в г. Екатеринбурге на счетах № *** и № ***.

Таким образом, Кочеткова Н.А. и Кирпичников А.А. являются наследниками *** доли наследства, открывшегося со смертью наследодателя Кирпичникова А.И. Факт принятия ответчиками наследства в вышеуказанном размере ими не оспарен.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., при этом из имеющейся в материалах наследственного дела информации, поступившей из ПАО «Сбербанк», следует, что по состоянию на *** остаток по счету № *** (ранее счет ***) составляет *** руб. *** коп., остаток по счету № *** – *** руб., остаток по счету № *** – *** руб. *** коп. (л.д. 47).

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, составляющей *** руб. *** коп. (из расчета: ***). Обязательства заемщика, возникшие из кредитного договора от *** № ***, в остальной части прекратились ввиду невозможности исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом частично удовлетворены имущественные требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в пропорции ***% (из расчета: ***), с ответчиков подлежит взысканию возмещение государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. (из расчета: ***%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кочетковой Наталье Алексеевне, Кирпичникову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать с Кочетковой Натальи Алексеевны, Кирпичникова Алексея Алексеевича солидарно в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от *** № *** в размере *** руб. *** коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Подгорная