Решение по делу № 2-185/2014 (2-3077/2013;) ~ М-2699/2013 от 31.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 марта 2014 года

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-185/2014 по иску ДАНИЛОВОЙ Н. П. к ЖБАННИКОВУ П. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

Установил

/дата/ Отделом ЗАГС /адрес/ выдано свидетельство о расторжении брака, в соответствии с которым, /дата/ прекращен брак между Жбанниковым П.Л. и Даниловой Н.П., на основании решения мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ ( ).

Ответственным плательщиком отдельной квартиры общей площадью 38,40 кв. м, жилой - 26,70 кв. м, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: /адрес/ является, как указано в копии финансового лицевого счета от /дата/, Жбанников П. Л., /дата/ года рождения, зарегистрированный здесь по месту жительства с /дата/, один ( ).

По этому же адресу до /дата/ была постоянно зарегистрирована по месту жительства Данилова Н.П., которая /дата/ зарегистрирована по месту жительства по адресу: /адрес/, рп Решетниково, /адрес/, что подтверждено её паспортом гражданина Российской Федерации ( ).

/дата/ Данилова Н.П. обратилась в суд с иском, с учётом изменения предмета иска /дата/, о признании Жбанникова П.Л. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в /адрес/ и снятии его с регистрационного учёта по месту жительства, ссылаясь на то, что с /дата/ ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании Данилова Н.П. поддержала иск, по изложенным в нём основаниям, и пояснила, что /дата/ она зарегистрировала брак со Жбанниковым П.Л. и прописала его в квартире по адресу: /адрес/, ответственным квартиросъёмщиком которой она являлась; брак между ними регистрировался с целью получения Жбанниковым П.Л. прописки в /адрес/ и устройства его на работу в Московском регионе; фактически Жбанников П.Л. в квартиру не вселялся и сразу, после прописки, уехал на работу в /адрес/; с тех пор, более /данные изъяты/ лет, Жбанников П.Л. по месту своей регистрации по месту жительства не приезжал, никаких расходов по содержанию квартиры и оплате начисляемых на него жилищно-коммунальных услуг не нёс, и она все эти годы оплачивала за него эти расходы; в конце /данные изъяты/ года, в связи с признанием /адрес/ аварийным и подлежащим сносу, ей, т.е. истице, с семьёй была предоставлена, по договору социального найма, /адрес/, где она и была зарегистрирована по месту жительства /дата/; в указанный договор социального найма также был включен и её бывший муж - Жбанников П.Л., который, однако, остался быть зарегистрированным по месту жительства в /адрес/; однако этот /адрес/ находится в полуразрушенном состоянии, в нём нет ни окон, ни дверей, все коммуникации от него отключены, и там никто не живёт; но, так как там остаётся зарегистрированным по месту жительства ответчик Жбанников П.Л., снести дом невозможно, и местная Администрация настояла на том, чтобы она, т.е. Данилова Н.П., предъявила настоящий иск.

Ответчик Жбанников П.Л. повторно не явился в судебное заседание; судебные повестки на его имя возвращены в суд, по истечении срока хранения; поэтому суд, на основании ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Назначенный судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика Жбанникова П.Л. адвокат Клинского филиала МОКА Болтовская И.П. иск не признала и пояснила, что брак между сторонами был расторгнут, в связи с чем ответчик не является членом семьи истицы; Данилова Н.П. является ненадлежащим истцом, т.к. у неё нет юридических оснований для предъявления иска к Жбанникову П.Л., и с этим иском вправе обратиться в суд Администрация.

Представитель третьего лица - Администрации Клинского муниципального района - Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство от /дата/ о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, которая не возражает против удовлетворения исковых требований ( ).

Представитель третьего лица - Администрации городского поселения Решетниково - Шабанова А.Г. оставила разрешение иска на усмотрение суда и пояснила, что /адрес/ в РП Решетниково был признан аварийным, и, по Программе переселения из аварийного жилья, семье истицы, включая её бывшего мужа Жбанникова П.Л., была предоставлена квартира по договору социального найма, площадью, соответствовавшей площади занимаемой ими /адрес/, в указанном выше доме.

Выслушав объяснения явившихся лиц и проверив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска, по следующему основанию.

Согласно ст. 3 ч. 1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Квартира № в /адрес/ находится в муниципальной собственности, нанимателем которой является Жбанников П.Л., зарегистрированный в ней по месту жительства один; Данилова Н.П. в спорной квартире не зарегистрирована, она не является членом семьи Жбанникова П.Л., и не имеет права пользования этой спорной квартирой.

Таким образом, проживание или не проживание ответчика в спорной квартире, равно как и факт его регистрации в ней по месту жительства, не затрагивают прав, свобод или законных интересов истицы, в связи с чем она не является заинтересованным лицом в этом споре, и у неё отсутствуют юридические основания заявленного иска, который вправе предъявить к Жбанникову П.Л. владелец /адрес/, т.е. Администрация.

Кроме того, судом при рассмотрении настоящего дела установлено, на основании объяснений истицы и представителя третьего лица, а также на основании письменных доказательств: справки РЭУ Решетниково от /дата/ ( ) и справки ООО «/данные изъяты/ хозяйство «/данные изъяты/» от /дата/ ( ), что Жбанников П.Л. без уважительных причин не пользуется спорной квартирой с /данные изъяты/ года, не несёт никаких расходов по квартплате и по её содержанию, а его регистрация по месту жительства в этой квартире носит формальный характер и не является подтверждением пользования им спорной квартирой.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

В иске ДАНИЛОВОЙ Н. П. к ЖБАННИКОВУ П. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, и снятии его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, - ОТКАЗАТЬ.

Решение     может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский     областной     суд через Клинский     городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ