Решение по делу № 02-2720/2015 от 26.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года г.Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

с участием прокурора Вдовичева Ю.В.,

при секретаре Беловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2720/15 по иску Толстиковой А.Е. к Юрасову С.Г. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Толстикова А.Е. обратилась в суд с иском к Юрасову С.Г. о выселении. В обоснование своих требований ссылалась на то, что решением суда ответчик был снят с регистрационного учета как утративший право пользования жилым помещением, однако на требование истца об освобождении квартиры не реагирует, добровольно покидать квартиру отказывается.

Представитель истца по доверенности Панасюк В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, а также пояснил, что ответчику предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 15 августа 2013 года, в настоящий момент законных оснований у ответчика занимать спорную квартиру не имеется.

Ответчик Юрасов С.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факта проживания в спорном жилом помещения, ссылался на то, что состоял с истцом в браке, спорная квартира была приобретена на имя Толстиковой А.Е. за счет средств предыдущего супруга, которые были возвращены за счет его (Юрасова С.Г.) личных сбережений в размере <изъято>долларов США, взятых истцом без его ведома.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст.10 Жилищного Кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, хотя бы и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Установлено, что истец является собственником жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <изъято> (6-7).

Спорная жилая площадь согласно ч.2 п.1 ст. 19 Жилищного Кодекса РФ относится к частному жилищному фонду.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Решением Тушинского районного суда г.Москвы от  12 ноября 2013 года было прекращено право Юрасова постоянного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <изъято>, сохранено право временного пользования данным жилым помещением на срок один год с момента вступления решения суда в законную силу.

Также указанным решением постановлено о прекращении Юрасова С.К. права пользования спорной квартиры по истечении срока временного пользования и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 12 марта 2014 года решение Тушинского районного суда от 12 ноября 2013 года оставлено без изменений.

Определением Тушинского районного суда г.Москвы от 02 июня 2015 года Юрасову С.Г. предоставлена отсрочка исполнения решения Тушинского районного суда г.Москвы от 12 ноября 2013 года по гражданскому делу № 2-3174/13 по иску Толстиковой А.Е. к Юрасову С.Г. о выселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, до 15 августа 2015 года.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решениями установлено, что Юрасов С.Г. утратил право пользования спорной квартиры, снят с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.

При вынесении решения суд учитывает, что право временного пользования квартирой, установленное решением суда (до 12 марта 2015 года) на момент рассмотрения дела также прекращено, срок предоставления отсрочки исполнения решения суда до 15 августа 2015 года истек.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал, что продолжает занимать спорную квартиру.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Юрасов С.Г. без законных на то оснований занимает принадлежащее истцу жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <изъято>, утратил право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем требования истца о его выселении в силу ст. 304 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Толстиковой А.Е. к Юрасову С.Г. о выселении, удовлетворить.

Выселить Юрасова С.Г. из квартиры <изъято>без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья

2