Дело №2-7558/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21.10.2015г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Бондаренко Е. И.
при секретаре Зуевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Иконников С.В. Валериевича к Попова Л.И. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 2.09.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 95 000 руб. с условием возврата не позднее 2.10.2014г. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору, между сторонами 2.09.2014г. был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет циклон, шасси № отсутствует, № двигателя №, кузов, кабина №, идентификационный номер №, залоговая стоимость которого установлена в размере 100 000 руб. Ссылаясь на то, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 95 000 руб., проценты за пользование займом в размере 25 840 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату долга 4 160 руб., возврат государственной пошлины в размере 3 900 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 100 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Агафонов А.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Попова Л.И. в судебном заседании исковые требования полностью признала, последствия признания иска о том, что судом при признании ответчиком иска могут быть исковые требования удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны.
Истец о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился, причину не явки суду не сообщил, считать ее уважительной, оснований нет. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, признание иска суд принимает.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска, с Попова Л.И. в пользу истца надлежит взыскать основной долг в размере 95 000 руб., проценты за пользование займом в размере 25 840 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату долга 4 160 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 900 руб., а всего 128 900 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет циклон, шасси № отсутствует, № двигателя №, кузов, кабина №, идентификационный номер №, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 100 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ 95 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 840 ░░░., ░░░░░░░░░ 4 160 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 900 ░░░., ░ ░░░░░ 128 900 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░, ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 20.07.2006░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.