Решение по делу № 2-959/2018 ~ М-887/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-959/2018

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Макаровой М.З.,

с участием старшего помощника Лысьвенского городского прокурора Гориченко Л.П.,

истца Рукиновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Рукиновой Татьяны Петровны к Рукинову Анатолию Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рукинова Т.П. обратилась в суд с иском к Рукинову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Свои требования мотивировала тем, что спорная квартира была предоставлена ей Исполнительным комитетом Лысьвенского городского Совета депутатов трудящихся на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица заключила брак с ответчиком Рукиновым А.П., которого ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут. Фактически семейные отношения были прекращены в сентябре 2012 года, с указанного периода истица с ответчиком не являются членами одной семьи, не ведут общего хозяйства. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку членом её семьи на сегодняшний день не является, выехал из спорного жилого помещения в добровольном порядке, каких-либо расходов по содержанию квартиры не несет. Просит суд признать Рукинова А.П. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Истец Рукинова Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик не является членом ее семьи, брак между ними расторгнут, из квартиры ответчик выехал. У ответчика другая семья, он зарегистрировал брак с другой женщиной, с которой проживает совместно. Истица вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика, который давно утратил право пользования жилым помещением и отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ЛГО Накай О.В. просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица УК ООО «УралКом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, возражений не представил.

Ответчик Рукинов А.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 3 ст. 4 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Статьей 1 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что Жилищный кодекс РФ вводится в действие с 01 марта 2005 года.

По общему правилу вновь принятый правовой акт регулирует только те правоотношения, которые возникают после вступления его в законную силу, если иное не предусмотрено в самом акте.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Учитывая, что спорные правоотношения по пользованию жилым помещением являются длящимися, необходимо применять Жилищный кодекс РФ.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Посторонние лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с ним и ведут общее хозяйство. ЖК РФ ч. 1 ст. 69 предъявляет те же требования к членам семьи нанимателя, как и ст. 53 ЖК РСФСР.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, а именно из копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО7, ее мужу и сыну.

Как видно из копии свидетельства о заключении брака (л.д.43), истица и ответчик Рукинов А.П. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, Малева сменила фамилию на Рукинову. Копией свидетельства о расторжении брака подтверждается, что Рукинова Т.П. и Рукинов А.П. ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак (л.д.6).

Однако, как следует из выписки из домовой книги (л.д.8) и адресной справки (л.д.21), с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в спорной квартире зарегистрирован ответчик Рукинов А.П.

Спорное жилое помещение по <адрес> является муниципальной собственностью, как следует из выписки из ЕГРП (23-27).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, право пользования у гражданина жилым помещением возникает при вселении и фактическом проживании в жилом помещении вместе с нанимателем.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля. 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Значимым по делу обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика из спорной квартиры, на иное место жительства.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из показаний свидетелей ФИО8, Свидетель №1, ФИО9 следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, его вещей в квартире не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг Рукинов А.П. не производит, имеет другое место жительства, фактически семейные отношения между Рукиновой Т.П. и ответчиком прекращены в 2012 году. В настоящее время он зарегистрировал брак с другой женщиной, с которой проживает совместно.

Суд оснований сомневаться в показаниях свидетелей не находит, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с письменным материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик выехал добровольно из указанного жилого помещения, вещей ответчика в квартире нет, что свидетельствует о том, что он не имеет намерения возвращаться в указанную квартиру и проживать в ней, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не несет.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Доказательств необходимости сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением ответчиком в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Факт регистрации в жилом помещении не дает право пользования жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск Рукиновой Татьяны Петровны удовлетворить.

Признать Рукинова Анатолия Петровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Рукинова Анатолия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            подпись:                Л.В. Рязанцева    

Копия верна: Судья: