Решение по делу № 2-928/2014 ~ М-703/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-928/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Швагер Ю.Ю.,

с участием представителя заявителя по доверенности Новикова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Карпухиной Т.В. о признании решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра» по Московской области об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости незаконным, обязании внести в ГКН сведения о ранее учтенном объекте недвижимости, выдать кадастровый паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Карпухина Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра» по Московской области филиал по г. Долгопрудному от 13.03.2014 г. №№ об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке площадью 1 295 кв.м. по адресу: ................ – незаконным, обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра» по Московской области внести в ГКН сведения о ранее учтенном объекте – спорном земельном участке, выдать кадастровый паспорт на земельный участок. В обоснование указала, что является наследником умершего 00.00.0000 К.В.Г., которому на основании постановления Главы администрации п. Шереметьевский от 25.11.1992 г. №314 принадлежал спорный земельный участок, что также подтверждается свидетельством № от 00.00.0000 В указанном свидетельстве была допущена ошибка в написании фамилии отца заявителя, на основании постановления администрации г. Долгопрудного №1330 ПА от 20.12.2013 г. ошибка была исправлена. 28.03.2014 г. заявитель обратилась в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра» по Московской области филиал по г. Долгопрудному за получением кадастрового паспорта на спорный земельный участок, однако обжалуемым решением ей было отказано во внесении в ГКН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в связи с тем, что не был представлен документ, на основании которого наследодателю заявителя выдано свидетельство о праве собственности на землю, несмотря на то, что Карпухина Т.Н. представила такое постановление. На основании изложенного просит заявление удовлетворить.

Представитель заявителя по доверенности Новиков О.Ю. в судебном заседании заявление поддержал по изложенным основаниям, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления Главы администрации п. Шереметьевский № от 00.00.0000 К.В.Г. выдано свидетельство № № от 27.07.1994 г. о праве собственности на земельный участок площадью 1295 кв.м. по адресу: ................ (л.д.9,10).

В соответствии с постановлением администрации г. Долгопрудный Московской области от 20.12.2013 г. №1330 ПА в свидетельство МО-42-1 № от 00.00.0000 о праве собственности на землю внесены изменения: вместо фамилии «... указано «..» (л.д.14).

00.00.0000 К.В.Г.. умер (л.д.8), Карпухина Т.Н. является дочерью умершего и единственной наследницей, обратившейся к нотариусу (л.д.7).

28.03.2014 г. Карпухина Т.В. обратилась в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области Долгопрудненский отдел с заявлением о внесении в Государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – спорном земельном участке. Решением от 13.03.2014 г. №№ ей было отказано в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на землю оформлено не в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также в связи с непредставлением документа, на основании котрого выдано свидетельство о праве на землю (л.д.11,12-13).

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно нормам ст.45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» и п.21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 N 42, основанием для внесения в кадастр сведений о ранее учтенных земельных участках могут рассматриваться свидетельства о праве собственности на землю, оформленные органами местного самоуправления в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 N 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

При таких обстоятельствах, с учетом того, что с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости заявителем Карпухиной Т.В. были представлены постановление Главы администрации п. Шереметьевский № от 00.00.0000 г., выданное на основании указанного постановления свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок № № от 00.00.0000 по форме, утвержденной Правительством РФ №177 от 19.03.1992 г., а также постановление администрации г. Долгопрудный Московской области от 20.12.2013 г. №1330 ПА о внесении изменений в свидетельство о праве собственности на землю в части фамилии наследодателя заявителя, суд приходит к выводу о том, что отказ во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке площадью 1295 кв.м. по адресу: ................, не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы Карпухиной Т.В.

В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В связи с указанным, подлежат удовлетворению требования об обязании ФГБУ «Федеральная государственная палата Росреестра» по Московской области внести в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке площадью 1295 кв.м. по адресу: ................, и выдаче кадастрового паспорта на указанный объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

Заявление Карпухиной Т.В. удовлетворить.

Признать незаконным решение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области от 13.03.2014 г. №№ об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области принять решение по заявлению Карпухиной Т.В. о внесении в Государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости и выдать кадастровый паспорт на земельный участок площадью 1295 кв.м. по адресу: ................, на основании представленных заявителем документов.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28 июля 2014 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова