Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3669/2014 (2-13198/2013;) ~ М-10660/2013 от 21.11.2013

                      Дело № 2-3669/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2014 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Луновской О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.Н. к ООО «Каскад» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Е.Н. обратилась с иском к ООО «Каскад» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивировала тем, что заключила с ответчиком договор № от 15.06.2013г. на выполнение работ по изготовлению и установке кухонной мебели. Стоимость заказа составляет 126 800 руб. В соответствии с п.п. 1.3, 14 договора срок изготовления кухни и установки составляет 60-65 рабочих дней с момента внесения аванса в размере 70 % от стоимости заказа. Соответствующий платеж в сумме 90 000 руб. истица внесла 15.06.2013г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.06.2013г. Однако в нарушение условий договора ответчик до настоящего времени кухню в полном объеме не установил, не изготовлен и не установлен шкаф кухонный настенный. Истица неоднократно обращалась к ответчику с претензиями по поводу нарушения срока выполнения работ, однако ответчик данные претензии проигнорировал. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст. 309 ГК РФ, п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», истица просила взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 35 940,80 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 41 844 руб., расходы на юридическую помощь в сумме 1 093,82 руб., всего – 78 878 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

По ходатайству истца определением суда от 26.11.2013г. приняты обеспечительные меры по иску, наложен арест на имущество ООО «Каскад» в пределах цены иска в сумме 77 784,8 руб.

В судебном заседании представитель истца – Кузнецова О.А. (доверенность от 14.11.2013г.) и представитель ответчика ООО»Каскад» - Величко В.В. (доверенность от 17.02.2014г.) обратились к суду с ходатайством об утверждении между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Каскад» в срок до 15.03.2014г. привозит и устанавливает в квартире истицы Кузнецовой Е.Н. предусмотренный условиями договора № от 15.06.2013г. шкафчик из кухонного гарнитура.

2. Ответчик ООО «Каскад» выплачивает Кузнецовой Е.Н. неустойку в размере 30 000 руб. и убытки в сумме 1 000 руб., а всего – 31 000 руб. в следующие сроки:

- 10 000 руб. до 17.03.2014г.,

- 10 000 руб. до 24.03.2014г.,

- 11 000 руб. до 31.03.2014г.

Денежные средства передаются истцу Кузнецовой Е.Н. в офисе ООО «Каскад». Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской истца.

С даты выплаты денежных средств в сумме 31 000 руб. и установки недостающих предметов из кухонного гарнитура истец не имеет материально-правовых претензий к ответчику.

3. Истец и ответчик договорились, что с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения споры по данному делу между сторонами прекращаются.

4. Стороны договорились, что судебные расходы по делу несет каждая сторона самостоятельно, не вправе требовать возмещения расходов с другой стороны.

5. Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, по одному для каждой из сторон, один для суда и один для службы судебных приставов.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Текст мирового соглашения, подписанный представителями истца и ответчика, представлен суду

С учетом мирного урегулирования спора, представитель ответчика ООО «Каскад» – Величко В.В. обратился к суду с заявлением об отмене обеспечительных мер по иску. Пояснил, что мирового соглашение частично исполнено, установлен недостающий компонент мебели, выплачена неустойка в сумме 10 000 руб.

Представитель истца – Кузнецова О.А. против отмены обеспечительных мер не возражала, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, полагает возможным удовлетворить ходатайство представителей истца и ответчиков об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях, поскольку закону данное соглашение не противоречит, прав третьих лиц не нарушает.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме. В этом случае данные заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Соответствующие заявления представителей истца Кузнецовой Е.Н. – Кузнецовой О.А. и ответчика ООО «Каскад» - Величко В.В., уполномоченных доверенностями на заключение мирового соглашения, а также подписанный текст мирового соглашения приняты судом, приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ меры по обеспечению иска принимаются судом в случае, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Принимая во внимание заключение между сторонами мирового соглашения и то обстоятельство, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил часть требований истца, при этом истец не возражает против отмены обеспечительных мер по иску, суд полагает возможным заявление представителя ООО «Каскад» удовлетворить и отменить обеспечительные меры, установленные определением суда от 26.11.2013г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между Кузнецовой Е.Н. к ООО «Каскад» мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Каскад» в срок до 15.03.2014г. привозит и устанавливает в квартире истицы Кузнецовой Е.Н. предусмотренный условиями договора № от 15.06.2013г. шкафчик из кухонного гарнитура.

2. Ответчик ООО «Каскад» выплачивает Кузнецовой Е.Н. неустойку в размере 30 000 руб. и убытки в сумме 1 000 руб., а всего – 31 000 руб. в следующие сроки:

- 10 000 руб. до 17.03.2014г.,

- 10 000 руб. до 24.03.2014г.,

- 11 000 руб. до 31.03.2014г.

Денежные средства передаются истцу Кузнецовой Е.Н. в офисе ООО «Каскад». Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской истца.

С даты выплаты денежных средств в сумме 31 000 руб. и установки недостающих предметов из кухонного гарнитура истец не имеет материально-правовых претензий к ответчику.

3. Истец и ответчик договорились, что с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения споры по данному делу между сторонами прекращаются.

4. Стороны договорились, что судебные расходы по делу несет каждая сторона самостоятельно и не вправе требовать возмещения расходов с другой стороны.

5. Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, по одному для каждой из сторон, один для суда и один для службы судебных приставов.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Производство по гражданскому делу № по иску Кузнецовой Е.Н. к ООО «Каскад» о защите прав потребителей - прекратить.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ООО «Каскад» (ИНН 246529116) в пределах цены иска 77 784,8 руб., установленные определением суда от 26.11.2013г., отменить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: М.В. Кратенко