Постановление по делу № 4А-664/2016 от 28.07.2016

Дело № 4А-664/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                             28 сентября 2016 года

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Фролова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №5 от 05 апреля 2016 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Фролова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №5 от 05 апреля 2016 года Фролов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Фролов В.В. просит отменить вынесенные по делу судебные акты, дело направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением подведомственности, ссылаясь на то, что не заявлял ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства. Также указывает на то, что не управлял автомобилем.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Фролова В.В. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, судами первой и второй инстанций установлено, что 02 февраля 2016 года в 20 час. 10 мин. Фролов В.В. в районе 498 км автодороги Селихино-Николаевск-на-Амуре управлял автомобилем марки «Mitsubishi Fuso Fighter», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Фроловым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 02.02.2016 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.02.2016 г.; бумажным носителем с записью результатов исследования техническим средством «Алкотектор PRO-100 combi» с указанием концентрации абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,901 мг/л и актом освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Фролов В.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ульчскому району ФИО1; письменными объяснениями понятого ФИО2

Процессуальные документы составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностными лицами ГИБДД, Фроловым В.В., не отрицающим факта управления транспортным средством, и понятыми без каких-либо замечаний.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, судьи первой и второй инстанций сделали обоснованный вывод о виновности Фролова В.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы об отклонении судом ходатайства Фролова В.В. о направлении запроса в ГИБДД о предоставлении сведений: заверенных надлежащим образом копии свидетельства о поверке алкотектора, распечатки с алкотектора с результатами освидетельствования, записи видеорегистратора патрульного автомобиля, не может служить основанием для отмены законных и обоснованных судебных актов, поскольку заявленные защитником Фролова - Киреевой М.Н. ходатайства были разрешены мировым судьей в соответствии с положениями КоАП РФ, о чем имеется мотивированное определение от 29.03.2016г. (л.д.24).

Доводы, аналогичные изложенным в жалобе, поданной в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы, о нарушении подведомственности при рассмотрении дела, о том, что Фролов В.В. не управлял автомобилем, были предметом проверки судов первой и второй инстанций, им дана соответствующая правовая оценка, приведенная в судебных актах. С указанными выводами следует согласиться.

Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судебных инстанций, автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу решений, так как нарушает принцип правовой определенности.

При рассмотрении настоящего дела принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Фролова В.В., не имеется.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №5 от 05 апреля 2016 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Фролова В.В. - оставить без изменения, жалобу Фролова В.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда     Н.Н. Веретенников