Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1341/2020 от 10.03.2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    10 марта 2020 года                         <адрес>

    Судья Промышленного районного суда <адрес> Пшеничная Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

Поречнова А. Р., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан дата ОУФМС России по <адрес> и КЧР в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов временно не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поречнов А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

дата в 04 час. 20 мин. Поречнов А.Р., находясь в <адрес>-Б, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая совершать свои действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Поречнов А.Р. не ходатайствовал о ведении протокола, не отрицал факт совершения мелкого хулиганства при указанных обстоятельствах.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Поречнов А.Р. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Поречнов А.Р. подтверждается:

письменными объяснениями гражданина Акопджанян Р.Г., из которых следует, что дата в 04 час. 20 мин. он находился в <адрес>-Б и видел, как гр. Поречнов А.Р. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал; рапортами сотрудников полиции Шохирева В.А. и Габриелян С.Н.; объяснениями самого Поречнова А.Р., данными при рассмотрении дела об административном правонарушении; протоколами об административном задержании и об административном правонарушении.

Суд находит, что доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица, при этом оснований не доверять объяснениям гр. Акопджанян Р.Г. и рапортам сотрудников полиции у суда не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Поречнов А.Р. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного Поречновым А.Р. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста. При этом оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Поречнова А. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата, 07 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                               подпись                                               Ж.А. Пшеничная

    Копия верна. Судья                                                                              Ж.А. Пшеничная