Судья Акимова Н.Н.
Судья-докладчик Губаревич И.И. по делу № 33-11564/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2017 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи – председательствующего Губаревич И.И.,
судей Коваленко В.В., Малиновской А.Л.,
при секретаре Андреевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская городская больница №6» к Петренко Александру Алексеевичу о возмещении причиненного ущерба, взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе Петренко Александра Алексеевича на решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 4 сентября 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
В обоснование исковых требований указано, что с 02 сентября 2015 года Петренко А.А. работал в ОГБУЗ «ИГБ №6» в должности водителя. 30 сентября 2015 года ОГБУЗ «ИГБ №6» был приобретен автомобиль л. Приказом от 07 октября 2015 года указанный автомобиль был закреплен за водителем Петренко А.А. с целью обеспечения материальной ответственности водителя и сохранности транспортного средства. В дальнейшем, без согласования с работодателем, Петренко А.А. приобрел и установил подогревающее устройство на двигатель автомобиля. 22 ноября 2016 года произошло возгорание автомобиля л, причиной которого являлось короткое замыкание в установленном подогревающем устройстве двигателя. Согласно экспертному заключению ООО «Оценщик» восстановительный ремонт транспортного средства нецелесообразен, размер ущерба составляет 270 000 рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Петренко А.А. в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 270 000 рублей, судебные расходы в размере 5 900 рублей.
Решением суда от 4 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Петренко А.А. просит решение суда по данному делу отменить по мотивам незаконности и необоснованности, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В качестве доводов к отмене решения указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, не полное исследование судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Судом не учтено, что должность водителя автомобиля не входит в Перечни должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или материальной ответственности, утвержденные Постановление Минтруда России №85. Заявитель жалобы полагает, что оснований для привлечения его к материальной ответственности не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что он с разрешения главного врача ставил автомобиль во дворе своего дома, об этом работодателю было известно, что подтвердили свидетели Р., Б., Т., К. Суд необоснованно принял показания свидетелей, находящихся в прямой служебной зависимости главного врача. Факт противоправного поведения (действия или бездействие) с его стороны, его вина в причинении ущерба, причинная связь между его поведением и наступившим ущербом работодателем не доказаны.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ИП Арсентьева А.Н.
Заслушав доклад судьи Губаревич И.И., объяснения сторон, изучив материалы дела, отказной материал № 587/460, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя и других работников.
В силу ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами..
В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ работник может быть привлечен к полной материальной ответственности за причинение работодателю прямого действительного ущерба не при исполнении трудовых обязанностей.
Из материалов дела усматривается, что с 01 сентября 2015 года по 01 февраля 2017 года Петренко А.А. состоял в трудовых отношениях с ОГБУЗ «ИГБ №6», работал в должности водителя автомобиля.
02 сентября 2015 года между Петренко А.А. и ОГБУЗ «ИГБ №6» заключен трудовой договор № 82, согласно п. 2.2 которого Петренко А.А. обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, соблюдать трудовую дисциплину, бережно относится к имуществу работодателя, в свою очередь, работодатель обязан обеспечивать работника оборудование, инструментами, технической документацией и средствами, необходимыми для исполнения работником трудовых обязанностей.
01 сентября 2015 года между ОГБУЗ «ИГБ №6» и Петренко А.А. заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества.
Должностной инструкцией водителя без даты, утвержденной главным врачом МУЗ ГБ № 6 Пановым С.Н., согласованной с председателем ПК Кузьминой Т.С., установлено, что водитель в своей работе руководствуется распоряжениями вышестоящих должностных лиц, непосредственно подчиняется старшему водителю и зам.гл.врача по АХЧ (Административно-хозяйственная часть); по окончании рабочего дня, до 19-00 часов водитель ставит машину в автобокс и извещает дежурного охранника для постановки на пульт сигнализации; в случае неисправности, ставит с известность зам.гл.врача по АХЧ и оформляет в письменном виде заявку на приобретение необходимых автозапчастей.
С должностной инструкцией водителя Петренко А.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на должностной инструкции без указания даты ознакомления.
30 сентября 2015 года ОГБУЗ «ИГБ №6» приобретен автомобиль л.
Приказом работодателя № 137 от 07 октября 2015 года указанный автомобиль с целью обеспечения материальной ответственности водителя и сохранности транспортного средства закреплен за водителем Петренко А.А.
14 ноября 2016 года Петренко А.А. обратился к главному врачу Валиулиной Н.В. с просьбой выделить денежные средства для установки на л. устройства для подогрева двигателя.
По результатам проведенного совещания было принято решение о нецелесообразности установки устройства для обогрева двигателя, поскольку на ночь автомобиль ставится в отапливаемый гараж, находится на гарантии, которое в тот же день было доведено до Петренко А.А.
15 ноября 2016 года Петренко А.А. сообщил главному врачу Валиулиной Н.В., что самостоятельно приобрел и установил на автомобиль л. подогревающее устройство, после чего Петренко А.А. было дано устное распоряжение демонтировать устройство.
Подогревающее устройство демонтировано не было.
В 06 часов 57 минут 22 ноября 2016 года в автомобиле л., находящемся около дома <адрес изъят>, произошло возгорание, в результате которого ОГБУЗ «ИГБ №6» причинен материальный ущерб.
Согласно заключению ФГБУ СЭУ ИПЛ по Иркутской области от 17 февраля 2017 года наиболее вероятной причиной пожара послужило тепловое проявление электрического тока, в результате короткого замыкания в предпусковом подогревателе двигателя.
В судебном заседании суда первой инстанции эксперт Морозов Р.О., выводы, изложенные в заключении от 17 февраля 2017 года, поддержал, пояснил, что короткое замыкание произошло в результате работы предпускового подогревателя двигателя, установленного на автомобиль л., включенного в сеть.
Постановлением старшего инспектора ОНД и ПР г. Иркутска от 22 декабря 2016 года № 587/460 отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков состава преступления.
Согласно экспертному заключению эксперта ООО «Оценщик» Ключкина А.А. № 39-11-2016 восстановительный ремонт автомобиля л. нецелесообразен, рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии на 22 ноября 2016 года составляет 300 000 рублей, стоимость годных остатков 30 000 рублей.
Актом служебного расследования от 21 декабря 2016 года комиссией ОГБУЗ «ИГБ №6» установлено грубое ненадлежащее исполнение водителем Петренко А.А. должностных обязанностей без уважительных причин, выразившееся в неисполнении (нарушении требований) должностной инструкции и распоряжений руководства (гл.врача и заместителя по хоз.вопросам): не обратился с заявкой на установление устройства для обогрева двигателя на автомобиль, самовольно, без согласования и разрешения установил электроподогреватель ДВС «Сибирь» 2101 0,6 кВт на автомобиль, что явилось причиной возгорания и причинения ущерба работодателю в размере 270 000 рублей, 21 ноября 2016 года по окончании рабочего дня не поставил автомобиль в гараж на территории ОГБУЗ «ИГБ №6», а самовольно в нарушение распоряжений гл.врача уехал на служебном автомобиле домой, где и оставил его на всю ночь с 21 на 22 ноября 2016 года, в нарушение запрета непосредственного руководителя 22 ноября 2016 года включил электронагреватель ДВС «Сибирь», оставил машину без присмотра с включенным электроприбором в личном гараже, нарушив правила пожарной безопасности, что привело к пожару и как следствие к ущербу работодателю в размере 270 000 рублей. За грубое ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей комиссией решено привлечь к дисциплинарной ответственности в форме выговора Петренко А.А.
При установленных обстоятельствах причинения материального ущерба ОГБУЗ «ИГБ №6», возникшего в результате замыкания в предпусковом подогревателе двигателя, установленного без разрешения работодателя на автомобиль л. и включенного в сеть Петренко А.А., в нарушение положений трудового договора и должностной инструкции, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Петренко А.А. являясь работником ОГБУЗ «ИГБ №6» причинил работодателю ущерб и поэ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8 ░.1 ░░. 243 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░ №6», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░ №6» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░ №6».
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. № 39-11-2016 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 239, 250 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 59, 60, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░░