Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-248/2020 от 22.09.2020

Дело №12-248/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск                        18 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска И.А. Бойко,

рассматривая жалобу генерального директора Евлампиева Игоря Геннадьевича на постановление старшего государственного инспектора отдела по котлонадзору и надзору за подъемными сооружениями Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 03.09.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.19 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Новые коммунальные технологии» Евлампиева Игоря Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2020г. в Ленинский районный суд г.Красноярска поступило дело об административном правонарушении и постановление старшего государственного инспектора отдела по котлонадзору и надзору за подъемными сооружениями Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 03.09.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.19 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Новые коммунальные технологии» Евлампиева Игоря Геннадьевича.

Не согласившись с постановлением должностного лица Евлампиев И.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Красноярска с жалобой, в которой просил отменить постановление Енисейского управления Ростехнадзора № о назначении административного наказания в отношении генерального директора ООО «Новые коммунальные технологии» Евлампиева И.Г.

В ходе рассмотрения жалобы на решение должностных лиц по делам об административных правонарушениях судья приходит к выводу о том, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г.Красноярска по следующим мотивам.

Согласно пункту 3 части1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ч.4 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.В соответствии с пунктом 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года если постановление (определение) должностного лица по делу об административном правонарушении было обжаловано вышестоящему должностному лицу, которым по итогам рассмотрения дела вынесено решение, предусмотренное статьей 30.7 КоАП РФ, то жалоба (протест) на это решение подлежит рассмотрению судьей районного (городского) суда, на территории которого находится должностное лицо, рассмотревшее жалобу (протест) и вынесшее обжалуемое решение. При рассмотрении жалобы установлено, что постановлением старшего государственного инспектора отдела по котлонадзору и надзору за подъемными сооружениями Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 03.09.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.19 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Новые коммунальные технологии» Евлампиева Игоря Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Не согласившись с постановлением, Евлампиев обратился с жалобой к руководителю заместителя Енисейского управления Ростехнадзора (вышестоящему должностному лицу) об отмене принятого в отношении него постановления. Решением № от 07.10.2020г. жалоба Евлампиева оставлена без удовлетворения, а постановление должностного лица от 03.09.2020г. без изменения. Заместитель руководителя Енисейского управления Ростехнадзора Лебедев О.А., рассматривавший жалобу на постановление от 03.09.2020г., находится по адресу <адрес>. При рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет законность вынесенного постановления в полном объеме. В связи с изложенным, учитывая, что местом рассмотрения жалобы является территория на которой находится должностное лицо, рассмотревшее жалобу (протест) и вынесшее решение, полагаю правильным передать жалобу Евлампиева И.Г. на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяОПРЕДЕЛИЛ:░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ 03.09.2020░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.9.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.░░░░░                                    ░.░. ░░░░░