Приговор по делу № 1-27/2022 (1-176/2021;) от 20.10.2021

Дело № 1-27/2022

Поступило в суд 20.10.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2022 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

с участием пом.прокурора Чулымского района      Тилимович С.Ю.,

подсудимого                             Разгильдяева Е.Р.,

адвоката Халипа А.В., ордер №262, удостоверение № 713,

при секретаре      Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Разгильдяева Евгения Робертовича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, не состоящего на воинском учете, со средним образованием, сожительствующего, неработающего, ухаживающего за престарелым от Комплексного центра социального обслуживания населения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Чулымского районного суда от 09 декабря 2003 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Президиума Новосибирского областного суда 30.11.2007 считать осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к отбытию определено 11 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился условно-досрочно на 1 мес. 26 дней 30 января 2015 г. на основании постановления Барабинского районного суда от 16.01.2015,

- приговором Чулымского районного суда от 28 сентября 2016 г. по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Чулымского районного суда от 08 февраля 2017 г. по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.09.2016, а также ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, к 2 годам 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.07.2018 освобожденного условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 28 июня 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разгильдяев Е.Р. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2017 г. приговором Чулымского районного суда Новосибирской области Разгильдяев Е.Р. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев. 17 июля 2018 г. был освобожден из ФКУ ИК-12 Новосибирской области.

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 09 июля 2020 г., вступившим в законную силу 24 июля 2020 г., в отношении Разгильдяева Е.Р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 17 июля 2026 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов одних суток до 06.00 часов других суток, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, будучи привлеченный к административной ответственности: 03 ноября 2020 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 22 декабря 2020 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 22 декабря 2020 г. дважды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также, будучи предупрежденный 25 июля 2020 г. о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, Разгильдяев Е.Р., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, неоднократно в течение года нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов одних суток до 06 часов других суток.

29 мая 2021 г. около 00 часов 20 мин Разгильдяев Е.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился напротив <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов одних суток до 06 часов утра других суток, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, за что постановлением ст. УУП и ДН ОМВД России по Чулымскому району от 29 мая 2021 г. был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Подсудимый Разгильдяев Е.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Чулымского районного суда в его отношении был установлен административный надзор и административные ограничения в виде явки один раз в месяц в отделение полиции по месту жительства для регистрации и запрета на пребывание вне своего дома в период с 22 часов до 6 часов. При постановке на учет инспектором профилактики он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

В период административного надзора он неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, покидал место жительства после 22 час..

28 мая 2021 г. в 17 час. пошел к своей знакомой на <адрес>, где употреблял спиртное, т.к. был расстроен, что уехала жена, затем там же уснул. В ночное время его разбудила Свидетель №3, сказала, что приехал сотрудник полиции, ищет его. Он выходил к участковому во двор. Не помнит, о чем был разговор, допускает, что в состоянии опьянения выражался нецензурно для связки слов. В отношении него участковым был составлен протокол об административном правонарушении.

Помимо информации, предоставленной подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №1 показала, что является инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Чулымскому району.

В отношении Разгильдяева Е.Р. 09 июля 2020 г. был установлен административный надзор и ограничения: обязательная явка поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

28 июля 2020 г. Разгильдяев Е.Р. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Чулымскому району, с ним проведена профилактическая беседа, он под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, возложенными на него судом, его также предупредили об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

За время нахождения под административным надзором Разгильдяев Е.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения установленные судом ограничений по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

28 мая 2021 г. после 22 час. Разгильдяев Е.Р. участковым уполномоченным полиции был проверен по месту жительства: <адрес>. На момент проверки дома не находился. В ходе работы на административном участке в этот же вечер сотрудником полиции ФИО7 был составлен административный протокол о привлечении Разгильдяева Е.Р. к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он, находясь в состоянии опьянения, напротив <адрес> в <адрес> выражался нецензурной, совершив мелкое хулиганство.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в отношении Разгильдяева Е.Р. 09 июля 2020 г. был установлен административный надзор с ограничениями. 28 июля 2020 г. Разгильдяев Е.Р. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Чулымскому району. Согласно графику проверки лиц, состоящих под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ после 22 час. он осуществлял выезд по месту проживания Разгильдяева Е.Р. по адресу: <адрес>, но на момент проверки дома поднадзорный не находился.

Он знал, что Разгильдяев Е.Р. может находится у Свидетель №3, которая проживает по адресу: <адрес>. Он в 1-ом часу подъехал к ее дому, постучал в окно, вышла Свидетель №3 и пояснила, что Разгильдяев Е.Р. спит у нее в доме пьяный. Он вышел за ограду, пошел к служебному автомобилю, в это время к нему вышел Разгильдяев Е.Р.. Он составил с ним профилактическую беседу по поводу допущенного им нарушения административного ограничения. Разгильдяев Е.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе разговора выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. При этом, улица освещалась, в нескольких метрах от них находились молодые люди, которые наверняка могли слышать нецензурные слова. С учетом того, что Разгильдяев Е.Р. нарушал общественный порядок, он составил в отношении него административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и вынес постановление о назначении наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Свидетель Свидетель №3 показала, что Разгильдяев Е.Р. является ее родственником. Ей известно, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения. В конце мая 2021 г. около 22 часов к ней в гости пришел Разгильдяев Е.Р., находился в состоянии опьянения. Они с ним вместе употребили спиртное, курили. Через некоторое время в окно кто-то постучал. Она вышла на крыльцо. Там находился сотрудник полиции, который спросил у нее ли находится Разгильдяев Е.Р.. Она ответила, что он у нее, зашла в дом, сказала Разгильдяеву Е.Р. о том, что его спрашивает сотрудник полиции. Разгильдяев Е.Р., обутый в тапки, вышел на улицу. Она за ним следом не выходила, о чем разговаривали, не прислушивалась. Примерно через пять минут Разгильдяев Е.Р. вместе с сотрудником полиции зашли в дом, где участковый в отношении него составил протокол об административном правонарушении.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Разгилдяьев Е.Р.- ее сын. В июле 2018 г. он освободился из мест лишения свободы. В отношении него был установлен административный надзор, при этом запрещено выходить из дома с 22 ч до 06 ч утра.

Сын проживает вместе с ней, имеет временные работки, помогает соседям по хозяйству, периодически злоупотребляет спиртными напитками. За время нахождения сына под административным надзором к ним регулярно приезжают сотрудники полиции, проверяют, находится ли он дома после 22 час. Во время проверок он не всегда находился дома. В конце мая 2021 г. после 22 часов к ним приехал сотрудник полиции, но сына дома не оказалось (л.д.65-66).

Кроме того, вина подсудимого Разгильдяева Е.Р. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заключением начальника ОУУП и ДН ОМВД России по Чулымскому району от 25 июля 2020 г. о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, согласно которому Разгильдяев Е.Р. 25 июля 2020 г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Чулымскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.27);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ст.УУП и ДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 от 29 мая 2021 г., согласно которому Разгильдяев Е.Р. на момент проверки 29 мая 2021 г. с 00 час. до 00 час. 05 мин. по месту жительства: <адрес>, не находился (л.д.39).;

-протоколом очной ставки между Разгильдяевым Е.Р. и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Разгильдяев Е.Р. подтвердил, что 29 мая 2021 г. в ночное время после употребления спиртных напитков, спал в доме Свидетель №3 на <адрес>. Затем Свидетель №3 его разбудила, т.к. пришел участковый уполномоченный полиции. Он вышел на улицу, где Свидетель №2 спросил у него, почему не находится по месту своего жительства. Он пояснил, что выпил спиртное и уснул. В ходе разговора выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем в отношении него участковым был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил показания Разгильдяева Е.Р. и показал, что прибыл на <адрес> после 00 час.. К нему вышла Свидетель №3, пояснила, что Разгильдяев Е.Р. спит у нее в доме. Затем вышел Разгильдяев Е.Р., был в состоянии опьянения. С ним составил беседу по поводу того, что он допускает нарушение установленного судом административного ограничения. В ходке разговора поднадзорный выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.67-69).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела и подтверждающей вину Разгильдяева Е.Р. в совершении преступления.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желал наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствую его конкретные действия.

Вина Разгильдяева Е.Р. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Так, решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 09 июля 2020 г. в отношении Разгильдяева Е.Р. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 17 июля 2026 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов одних суток до 06 часов других суток, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности (л.д.21-23).

    Подсудимому неоднократно под роспись выносились предупреждения, согласно которым ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Разгильдяев Е.Р. предупреждался о наступлении административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушения административных ограничений (л.д.24, 25, 26).

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Чулымскому району от 3 ноября 2020 г. Разгильдяев Е.Р. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 08 сентября 2020 г. не явился на регистрацию в отдел полиции без уважительных причин (л.д.34). Постановлениями мирового судьи от 22 декабря 2020 г. Разгильдяев Е.Р. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, связи с неявкой на регистрацию в полицию 13 октября 2020 г. без уважительных причин, дважды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием по месту жительства после 22 час. 14 декабря 2020 г. и 15 декабря 2020 г. (л.д. 35, 36, 37). Постановления вступили в законную силу и не обжалованы.

Судом на основании показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4. свидетелей Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №1, установлено, что местом жительства Разгильдяева Е.Р. являлся дом по <адрес>.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, оглашенных показаний Разгильдяевой А.И., 29 мая 2021 г. в нарушение запрета, установленного ему решением Чулымского районного суда <адрес>, в 00 час. 05 мин. Разгильдяев Е.Р. не находился по месту жительства - <адрес>. При этом, в 00 час. 20 мин. он был обнаружен сотрудником полиции в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> у Свидетель №3. Факт отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.05 мин. также следует из акта посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

На основании представленных в материалах уголовного дела протоколов и постановлений об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что Разгильдяев Е.Р. неоднократно (более двух раз) в течение последнего года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений. При этом, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. 29 мая 2021 г. подсудимый вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения - отсутствовал в 00 час. 05 мин. по месту жительства, то есть после 22 часов.

Отсутствие подсудимого по месту жительства 29 мая 2021 г. в ночное время не было вызвано какими- либо уважительными причинами, а по мнению суда и самого подсудимого, связано с употреблением спиртных напитков, вследствие чего Разгильдяев Е.Р. в состоянии алкогольного опьянения был обнаружен сотрудником полиции на улице <адрес> и в последствии привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Разгильдяев Е.Р. находился в 00 часов 05 мин. 29 мая 2021 г. вне места своего жительства, умышленно не соблюдая административное ограничение. Каких-либо исключительных личных, чрезвычайных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» у Разгильдяева Е.Р. не имелось.

Несоблюдение подсудимым неоднократно установленного судом административного ограничения сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из показаний свидетелей ФИО7, Свидетель №1, Разгильдяев Е.Р. 29 мая 2021 г. в 00 час. 20 мин. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно на <адрес> около <адрес>. Данные обстоятельства ФИО1 подтвердил в судебном заседании, указав, что допускает, что, будучи в состоянии опьянения, мог выражаться нецензурно для связки слов.

Постановлением ст.УУП ОУУП и ДН ОМВД РФ по Чулымскому району от 29 мая 2021 г. Разгильдяев Е.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно в том, что 29 мая 2021 г. около 00 часов 20 мин, находясь в состоянии опьянения, напротив <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью, совершив мелкое хулиганство. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.38). Постановление является законным, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Разгильдяев Е.Р. выражался нецензурно в общественном месте –на улице села, где горело освещение, в присутствии сотрудника полиции, при этом, как указал Свидетель №2, в нескольких метрах находились молодые люди.

Оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний свидетелей у суда нет. Они последовательны, аналогичны, в основном и главном согласуются друг с другом, их показания подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого. Свидетели не имеют оснований для оговора Разгильдяева Е.Р..

Показания свидетеля Свидетель №3 о том, что она не слышала, чтобы Разгильдяев Е.Р. выражался нецензурно, на вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления не влияют. Как указала сама Свидетель №3, она следом за Разгильдяевым Е.Р. на улицу не выходила, находилась в доме, о чем они разговаривали, не прислушивалась, сама была выпивши, а потому суд полагает, что она могла и не слышать этого, даже не смотря на открытую форточку. Сам подсудимый указал, что возможно выражался нецензурно для связки слов и в последующем забыл в силу опьянения, о чем подтвердил и в ходе очной ставки с ФИО7. Его показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №1.

Письменные доказательства сомнений в достоверности у суда не вызывают, они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, с показаниями свидетелей и самого подсудимого.

Действия подсудимого Разгильдяева Е.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Разгильдяев Е.Р.по месту жительству характеризуется удовлетворительно (л.д.129).

Согласно заключению комиссии экспертов от 20 сентября 2021 г. № 4899-21, Разгильдяев Е.Р. обнаруживает психическое расстройство в форме <данные изъяты>. Однако, степень имеющихся у Разгильдяева Е.Р. в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена у него не столь значительно, в период совершения правонарушения Разгильдяев Е.Р. мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у Разгильдяева Е.Р. не обнаруживалось какого-либо временного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.51-53).

Согласно сообщению ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» от 03 сентября 2021 г., Разгильдяев Е.Р. на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.76).

В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимый не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с Разгильдяев Е.Р. является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Доказательств обратного суду не представлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд принимает: подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, на иждивении престарелая мать.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не признает у Разгильдяев Е.Р. отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, доказательств того, что его состояние способствовало совершению такового, суду не представлено.

Отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений (судимость по приговору от 28 сентября 2016 г.).

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности Разгильдяева Е.Р., суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако, максимального срока не назначать.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимому с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личности Разгильдяева Е.Р., как и для применения положений ст.ст.53.1, 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. Однако, полагает возможным применить ст.73 УК РФ и наказание назначить условно.

Для обеспечения контроля за осужденным, учитывая характер совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на Разгильдяева Е.Р. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

При производстве дознания по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту Разгильдяева Е.Р. в размере 3600 рублей (л.д.143).

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд полагает выплаченное адвокату вознаграждение взыскать с подсудимого в регрессном порядке в доход государства, так как адвокат осуществлял защиту Разгильдяева Е.Р. с его согласия. В судебном заседании Разгильдяев Е.Р. согласился частично возместить указанные расходы, имеет возможность получать доход.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Разгильдяева Евгения Робертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев, применив ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Разгильдяева Евгения Робертовича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Взыскать с Разгильдяева Евгения Робертовича в порядке регресса расходы по оплате вознаграждения адвокату в период производства расследования по делу 3600 (три тысячи) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:        подпись     Т.С.Комарова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-27/2022 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД 54RS0042-01-2021-000930-21