Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2017 от 06.04.2017

№1-275/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 07 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Коловерда Д.И.,

при секретаре Горбатко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Предко Е.В.,

подсудимого Копырина С.С.,

защитника Волковой С.И., действующей на основании ордера № № от ... г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Копырина С. С.ча, ... г. года рождения, уроженца <...>, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копырин С. С.ч, 31.01.2017 года примерно в 11 часов 50 минут, находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Калитвинская, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, путём присвоения найденного на земле, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал хранить при себе до 12 часа 00 минут этого же дня, когда, находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, около дома №28 «б» по ул.Калитвинская, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, д.10, где в ходе его личного досмотра, из правого переднего кармана джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, в котором находилось вещество голубого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ... г., содержит в составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 0,287 гр., что является значительным размером, которое Копырин С.С. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Копырин С.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Копырин С.С. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Копырин С.С., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Копырин С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Копырин С.С. является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Копырину С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Копырину С.С., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Копырин С.С. ранее не судим, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.81), на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит (л.д.78), на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит (л.д.80), проживает вместе с тремя родными сестрами и гражданской женой, у которой на иждивении имеется малолетний ребенок.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Копырина С.С. и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что с учетом личности Копырина С.С., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, и не будут соответствовать принципу справедливости. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый Копырин С.С. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Оснований для применения к Копырину С.С. положений ст. 82.1 УК РФ по делу не усматривается.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Копырина С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Копырину С.С. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 07.07.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Копырину С.С. время его содержания под стражей в период с 17 июня 2017 года по ... г..

Вещественные доказательства, хранящиеся согласно квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону – после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить (л.д. 71, 72).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья