Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2019 ~ М-702/2019 от 30.09.2019

10RS0008-01-2019-001051-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 ноября 2019 года                            г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Ивановой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 17.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 19.12.2017 под 237,25% годовых, а ответчик приняла обязательство возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Истец обязательство о передаче ответчику суммы займа исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.11.2017. Ивановой С.А. в погашение задолженности по займу произведены платежи: 21.04.2018 – 2200 руб., 25.05.2018 – 3500 руб., 16.06.2018 – 5000 руб. До настоящего времени задолженность по договору полностью ответчиком не погашена. Начисленные ответчику проценты по ставке 237,25 % годовых соответствуют положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком для микрофинансовых организаций. Истец просит взыскать с Ивановой С.А. задолженность за период с 17.11.2017 по 05.06.2018 в сумме 58 300 руб., в том числе основной долг 30 000 руб., проценты 28 300 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванова С.А. не явилась, извещена.

Представитель ответчика Шилохвост Н.В. в судебном заседании против иска возражала, указав, что Иванова С.А. с 08.08.2019 находится на стационарном обслуживании в ГБУ СО «Медвежьегорский ПНИ», недееспособной не признана, испытывает трудное материальное положение в связи с наличием неисполненного кредитного обязательства в пользу «Совкомбанка», необходимостью оплачивать стационарное обслуживание, приобретение лекарственных препаратов. С учетом возраста и состояния здоровья Ивановой С.А. полагала, что имеются сомнения в наличии у Ивановой С.А. воли на заключение Ивановой С.А. договора займа.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее: Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на 17.11.2017, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 17.11.2017 между ООО Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» и Ивановой Светланой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был заключен договор потребительского займа, по которому указанная микрокредитная организация предоставила Ивановой С.А. займ в размере 30 000 руб. на срок с 17.11.2017 по 19.12.2017 включительно под 0,65% в день (237,25% годовых).

Факт передачи заемщику суммы займа 30 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется подпись Ивановой С.А. о получении указанной денежной суммы.

Таким образом, истец обязательства по передаче суммы займа исполнил.

На первой странице заключенного сторонами договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, указано, что займодавец не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата которого не превышает один год, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов в срок до 19.12.2017 ответчиком не представлено. Как следует из объяснений истца и расчета задолженности, Ивановой С.А. в погашение долга произведены платежи: 21.04.2018 – 2200 руб., 25.05.2018 – 3500 руб., 16.06.2018 – 5000 руб. Представленный истцом расчет заявленной ко взысканию задолженности на сумму 58 300 руб., включая основной долг 30 000 руб. и проценты за период с 17.11.2017 по 05.06.2018 судом принимается, поскольку составлен с учетом непогашенной части основного долга, периода неисполнения обязательств, внесенных ответчиком денежных сумм. Расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора, не нарушает требований ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств.

Доводы представителя ответчика об отсутствии у Ивановой С.А. волеизъявления не совершение сделки суд отклоняет, поскольку указанный договор займа не оспорен, недействительным не признавался и доказательств обратного суду не представлено.

Правовых оснований для снижения размера основного долга и процентов по займу не имеется.

Суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Ивановой Светланы Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа от 17 ноября 2017 года в сумме 58 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 03 декабря 2019 года.