Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3288/2021 ~ М-3228/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-3288/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года                                   г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Берхеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Орлову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы следующим. 12.09.2016г. произошло ДТП с участием автомашины Мицубиси Лансер, госзнак №, под управлением водителя Орлова Д.А., и пешехода Костина М.Е., который в результате данного ДТП получил телесные повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомашины Орлов Д.А. Гражданская ответственность владельца автомашины Мицубиси Лансер, госзнак №, на момент данного ДТП была застрахована по полису ОСАГО №ЕЕЕ № в ООО «СК «Согласие». В связи с признанием страховой компанией данного случая страховым, потерпевшему были произведены выплаты страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью в размере 35 000руб. и в размере 25000 руб. Учитывая, что виновник ДТП Орлов Д.А. скрылся с места происшествия, в силу положения ст. 14 ФЗ об ОСАГО страховая компания, выплатившая страховое возмещение потерпевшему, имеет право регрессного требования к ответчику. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. До оглашения судом резолютивной части заявление об отказе от иска от истца не поступало.

Ответчик Орлов Д.А. в судебном заседании пояснил, что по решению Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него взыскано в пользу истца в порядке регресса 35000 руб., требование о взыскании с него в порядке регресса денежных средств в сумме 25000 руб. признаёт, представил чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцу указанной суммы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомашины Мицубиси Лансер, госзнак №, под управлением водителя Орлова Д.А., и пешехода Костина М.Е., который в результате данного ДТП получил телесные повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомашины Орлов Д.А. виновник ДТП Орлов Д.А. скрылся с места происшествия. Указанное ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность владельца автомашины Мицубиси Лансер, госзнак №, на момент данного ДТП была застрахована по полису ОСАГО № в ООО «СК «Согласие». В связи с признанием страховой компанией данного случая страховым, потерпевшему были произведены выплаты страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью в размере 35 000руб. и в размере 25000 руб. Денежные средства в сумме 35000 руб. взысканы с ответчика по решению Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Выплата истцом потерпевшему денежных средств в размере 25000 руб. по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку виновник ДТП Орлов Д.А. скрылся с места происшествия, страховая компания, выплатившая страховое возмещение потерпевшему, имеет право регрессного требования к ответчику.

    Чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ответчиком, подтверждается оплата истцу денежных средств в сумме 25000 руб.

    При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

       В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Орлову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                       О.В. Кузнецова