Мотивированное решение по делу № 02-0876/2022 от 12.11.2021

УИД 77RS0004-02-2021-012473-52

Решение

Именем Российской Федерации

 16 августа 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876/2022 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Шульге Екатерине Владимировне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шульги Ильи Олеговича, Шульге Екатерине Владимировне, Дементьевой Анастасии Олеговне, Территориальному управлению Росимущества в адрес о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ПАО МКБ обратился в суд к наследственному имуществу Шульги О.Е. и просит суд:

о взыскании задолженности по кредитному договору № 125371/20 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине сумма, мотивируя свои требования тем, что Заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок до 24.04.2023 под 19% годовых. По состоянию на 23.09.2021 за Заемщиком числиться задолженность в размере сумма – основная сумма и сумма –просроченные проценты.

о взыскании задолженности по кредитному договору № 189681/19 в размере сумма и расходы по уплате госпошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что Заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок до 14.03.2024 под 14% годовых. По состоянию на 23.09.2021 за Заемщиком числиться задолженность в размере сумма – основная сумма и сумма –просроченные проценты.

о взыскании задолженности по кредитному договору № 147991/16 в размере сумма и расходы по уплате госпошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что Заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок до 21.06.2021 под 22% годовых. По состоянию на 23.09.2021 за Заемщиком числиться задолженность в размере сумма – основная сумма и сумма –просроченные проценты.

17.12.2020 Шульга О.Е. умер. В настоящее время обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не исполнены, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Шульга И.О. в лице законного представителя Шульги Е.В., Шульга Е.В., Дементьева А.О. Территориальное управление Росимущества в адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от Ответчика Шульги И.О. в лице законного представителя Шульги Е.В. поступили письменные возражения, на основании которых просила в удовлетворении требований отказать, со ссылкой на не принятие наследства после смерти отца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, а также материалы наследственного дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 июля 2016 года между ПАО «Московский кредитный банк» и Шульгой О.Е. (далее – Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № 147991/16 по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма на срок до 21.06.2021 под 22% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета № 40817810400003246143.

По состоянию на 23.09.2021 за Заемщиком числиться задолженность в размере сумма – основная сумма и сумма –просроченные проценты.

Также, 26 ноября 2019 года между ПАО «Московский кредитный банк» и Шульгой О.Е. (далее – Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № 189681/19 по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма на срок до 14.03.2024 под 14% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета № 40817810200006083422.

По состоянию на 23.09.2021 за Заемщиком числиться задолженность в размере сумма – основная сумма и сумма –просроченные проценты.

В том числе, 30 апреля 2020 года между ПАО «Московский кредитный банк» и Шульгой О.Е. (далее – Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № 125371/20 по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма на срок до 24.04.2023 под 19% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета № 455068094000516215.

По состоянию на 23.09.2021 за Заемщиком числиться задолженность в размере сумма – основная сумма и сумма –просроченные проценты.

17.12.2020 Шульга О.Е. скончался, о чем 97750037 Органом ЗАГС Москвы № 37 адрес Выхино-Жулебино была составлена актовая запись № 170209775003705478004 от 20.12.2020.

Согласно сведениям, полученным из Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего наследодателя фио не открывалось.

Из сведений полученных в УЗАГС Москвы судом установлены следующие родственные связи умершего наследодателя: Дементьева Анастасия Олеговна (дочь); Шульга Екатерина Владимировна (супруга); Шульга Илья Олегович, паспортные данные (сын); фио Велена Олеговна, паспортные данные, скончалась паспортные данные (дочь). Указанные лица в силу статьи 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди, однако доказательств свидетельствующих об их фактическом принятии наследства после смерти фио не имеется, согласно доводам его супруги Шульги Е.В. она с супругом фактически не проживала с ноября 2019 года, общего хозяйства не вела.

В рамках судебного разбирательства судом были получены следующие сведения о составе наследственной массы наследодателя:

Согласно ответу ПАО Сбербанк: на счете № 40817810538111821477, открытом на имя наследодателя, остаток денежных средств составляет сумма; на счете № № 40817810938117728459 остаток составляет сумма

Согласно сведениям из ГИБДД на наследодателя зарегистрирован автомобиль марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, который по базе Интерпола находится в розыске;

Согласно сведениям из Росреестра недвижимое имущество на имя умершего наследодателя не зарегистрировано.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия транспортного средства не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика. Так, стоимость автомобиля не определена, не установлено место его нахождение. При этом, супруга умершего наследодателя отказалась от раздела совместно нажитого имущества что свидетельствует о ее неосведомленности о его месте нахождения, а автомобиль с 15.12.2015 находится в розыске согласно базе Интерпола.

Поскольку, судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследников по закону у Шульги О.Е. не имеется, имущество, оставшееся после его смерти является выморочным, а ответственность по долгам Шульги О.Е. по кредитным договорам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице ТУ Росимущества по адрес в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.п.58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в силу того, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в тоже время суммы для удовлетворения заявленных Банком требований недостаточно ни для погашения основной суммы долга ни по погашению судебных расходов, суд приходит к выводу о возложении на ТУ Росимущество обязанность по выплате Банку денежных средств по уплате государственной пошлины в размере сумма путем их перечисления с банковских счетов умершего наследодателя, оснований для возложения обязанности по выплате оставшейся суммы у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования к Территориальному управлению Росимущества в адрес о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в адрес в пользу ПАО «Московский кредитный банк» в счет перешедшего выморочного (наследственного) имущества денежные средства в размере сумма, в следующем порядке:

путем списания со счета № 40817810538111821477 открытого в ПАО Сбербанк сумму сумма;

путем списания со счета № 40817810938117728459 открытого в ПАО Сбербанк сумму сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований и требований к Шульге Екатерине Владимировне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шульги Ильи Олеговича, Шульге Екатерине Владимировне, Дементьевой Анастасии Олеговне - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.08.2022 года

Судья Черныш Е.М.