Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-6780/2012 от 18.05.2012

Судья Черныш Е.М.

Гр. дело № 11-3099

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И., судей Горбуновой В.А., Мареевой Е.Ю., при секретаре Фомичевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе Кандаурова Е.А. на определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 21 марта 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Кандаурова ***** о принятии мер по обеспечению заявления о пересмотре решения суда от 20.12.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам в виде наложения ареста на имущество должника отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 20 декабря 2010 года частично удовлетворены исковые требования Кандаурова Е.А. к ЗАО «Автотор», ООО «Киа-Моторс РУС» о взыскании неустойки. Решение вступило в законную силу 04 мая 2011 года.

28 февраля 2012 года Кандауров Е.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

16 марта 2012 года Кандауров Е.А. подал заявление об обеспечении исполнения судебного решения, просил наложить арест на денежные средства ЗАО «Автотор» в размере ***** рублей.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Кандауров Е.А. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, учитывая, что в силу п. 2 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, судья обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Москвы от 20 декабря 2010 года были частично удовлетворены исковые требования Кандаурова Е.А., в пользу Кандаурова Е.А. с ЗАО «Автотор» взыскана неустойка в размере ***** рублей, заявление о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам не рассмотрено, решение не отменено, заявитель не лишен возможности применить обеспечительные меры в рамках возбужденного исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы отражают несогласие заявителя с выводами судьи, оснований для отмены определения не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 21 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: