Постановление по делу № 4/17-41/2016 от 10.05.2016

Дело №4/17-41/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Карагай 03 июня 2016 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Печенкиной М.А.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Сказочкина И.В.,

осужденного Армаш А.А.,

адвоката Кикало В.В.,

а также старшего инспектора Карагайского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Карагайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении:

Армаш А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

о замене неотбытой части наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, в соответствии с <данные изъяты> РФ в виде одного года двух месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов,

у с т а н о в и л:

Армаш А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Карагайским районным судом Пермского края по <данные изъяты> УК РФ, в виде одного года исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде одного года двух месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

В представлении начальника филиала по Карагайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ставится вопрос о замене не отбытого наказания в виде одного года двух месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком на четыре месяца 20 дней, в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от назначенного наказания в виде исправительных работ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по повестке без уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ с него взято объяснение и вынесено предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по повестке без уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ с него взято объяснение и вынесено предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы. За время исполнения наказания с ДД.ММ.ГГГГ Армаш не отбыто ни одного дня назначенного судом наказания в виде исправительных работ.

Старший инспектор Карагайского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Самохина Л.А. в судебном заседании представление поддержала, просила о заменить не отбытую часть наказания осужденному Армаш по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ в виде 1 года 1 месяца 14 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства на лишение свободы сроком 4 месяца 14 дней.

Осужденный Армаш А.А. с представлением согласен в части допущенных нарушений, просил наказание не заменять, так как в настоящее время трудоустроен, долго не мог устроиться на работу в связи с отсутствием денежных средств для прохождения медосмотра.

Адвокат Кикало В.В. в удовлетворении представления просила отказать, так как оснований для удовлетворения представления не имеется.

Прокурор просил в удовлетворении представления отказать, так как оснований для удовлетворения представления не имеется.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что представление удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.4 ст.50 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено, что осужденный Армаш А.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, отобрана подписка, вручена памятка, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за допущенные нарушения, выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>», уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.7-11).

В связи с неявкой по предписанию в <данные изъяты>» и в филиал УИИ, с Армаш взято объяснение и вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с неявкой на работу и в филиал УИИ ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины(л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» принято решение об отказе в приеме на работу Армаш в связи с отсутствием вакансии(л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Армаш выдано предписание для трудоустройства к ИП ФИО6 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Армаш отказано в приеме на работу ИП ФИО6 в связи с отсутствием вакансий(л.д.15,17).

ДД.ММ.ГГГГ осужденным получено уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Армаш выдано предписание для трудоустройства в администрацию Нердвинского сельского поселения, ДД.ММ.ГГГГ Армаш отказано в приеме на работу Нердвинским сельским поселением в связи с отсутствием вакансий(л.д.18,20).

ДД.ММ.ГГГГ осужденным получено уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ Армаш выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>», выдано уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.21,22).

В связи с неявкой в филиал УИИ, с Армаш взято объяснение и вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с неявкой в филиал УИИ ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины(л.д.23-24).

Согласно приказа о приеме на работу от <данные изъяты>., Армаш А.А. принят в <данные изъяты>» разнорабочим.

Исходя из информации <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Армаш отработал 12 дней.

При данных обстоятельствах, следует признать, что осуждённому Армаш вынесено два предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания: ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что в течение пяти дней с момента получения предписания не вышел на работу и не явился в филиал УИИ без уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неявкой в филиал УИИ без уважительной причины. При этом суд учитывает, что Армаш в настоящее время трудоустроен в ООО «Исток» разнорабочим отбывает назначенное приговором суда наказание, в связи с чем, считает, что в удовлетворении представления начальника филиала по Карагайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене, не отбытой части наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на лишение свободы следует отказать.

Руководствуясь ст.397 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Карагайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене не отбытой части наказания осужденному Армаш А.А. по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п<данные изъяты> в виде 1 года 1 месяца 14 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства на лишение свободы сроком 4 месяца 14 дней – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Политов