Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-420/2020 от 20.08.2020

№ 5-420/2020

24RS0028-01-2020-003007-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                24 августа 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Хорошевская О.В.                                 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Тимофеева А.А., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ,

установил:

20 августа 2020 года Отделом полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» Кировскому районному суду                        г. Красноярска передано дело об административном правонарушении в отношении Тимофеевой А.А., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1. КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ и производство                      по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход отражен также в подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1. КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5).

Из дела видно, что 22 июля 2020 года старшим лейтенантом полиции Отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» А.Н. Воропаевым составлен протокол №1032003902/10458 об административном правонарушении в отношении Тимофеевой А.А.(л.д.1-2).

Из протокола следует, что событие правонарушения имело место 02 июля 2020 года.

Вместе с тем, за указанный период времени, то есть с 02 июля 2020 года по 22 июля 2020 года, какие – либо действия, требующие значительных временных затрат, не производились. Объяснения потерпевшей Нагирной А.А. были даны 02 июля 2020 года (л.д.8). 02 июля 2020 года Нагирная А.А. была направлена на медицинское обследование для определения степени тяжести телесных повреждений и механизма их образования, локализации (л.д. 10). 22 июля 2020 года у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тимофеевой А.А. были отобраны объяснения. Иные действия по делу, в том числе такие как опрос свидетелей, не производились.

Круг участников производства по делу об административном правонарушении был известен должностным лицам отдела полиции 02 июля 2020 года, что следует из заявления потерпевшей и рапортов сотрудников правоохранительного органа, объяснений Тимофеевой А.А. от 02 июля 2020 года.

В последующем лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Тимофеева А.А., была допрошена 22 июля 2020 года. В этот же день был составлен протокол об административном правонарушении.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что реальные действия, направленные на получение необходимых сведений и требующие значительных временных затрат не осуществлялись, а фактически административное расследование по делу не производилось.

Поскольку административное расследование не производилось,                                     дело в отношении Тимофеевой А.А. на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ надлежит передать мировому судье судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска по подведомственности для рассмотрения по существу (Приложение № 2 к Закону Красноярского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» от 24.04.2008 г. № 5-1593).

Руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении                                        Тимофеева А.А., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска (660095, г. Красноярск, пр. им. газ. Красноярский рабочий, 124).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                          Хорошевская О.В.