Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2014 от 30.07.2014

Дело №1-102/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2014 года г.п. Кантемировка

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.,

с участием гос.обвинителя старшего помощника прокурора Кантемировского района Авдеевой Е.В,

подсудимого Матвеенко А.В,

защитника Колесникова С.В, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Гужва Н.А,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Матвеенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 188 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый находился в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник прямой умысел с корыстной целью направленный на тайное хищение изделий из металла с охраняемой территории машинного двора тракторно-полеводческой бригады ООО СХП «Новомарковское».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, подсудимый подошел к машинному двору тракторно- полеводческой бригады ООО СХП «Новомарковское», расположенному по адресу: <адрес>, незаконно проник на охраняемую территорию. Находясь на территории бригады Матвеенко А.В. с целью хищения подошел к сеялке СЗ-3,6 и при помощи гаечного ключа, найденного рядом с сеялкой на земле, похитил с нее 15 сошников стоимостью 2000 руб каждый и 4 шлейборонки стоимостью 1000 руб каждая, принадлежащие ООО СХП «Новомарковское», которые сложил в два полимерных мешка, после чего один мешок перенес и спрятал неподалеку от территории машинного двора. Затем Матвеенко А.В. вернулся в прежнее место и, действуя тайно, взял второй мешок с похищенным и перенес его к первому. Впоследствии подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Матвеенко А.В. причинил потерпевшему ООО СХП «Новомарковское» материальный ущерб в размере 34 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Матвеенко А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Колесников С.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Авдеева Е.В. выразила согласие на рассмотрение в порядке гл.40 УПК РФ.

Потерпевший представитель ООО СХП «Новомарковское» по доверенности Сухарев К.Б. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, письменно указал, что не возражает о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Матвеенко А.В. по предъявленному обвинению суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо подсудимый совершил кражу т.е тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, похитив из машинного двора тракторно-полеводческой бригады ООО СХП «Новомарковское», расположенной по адресу: <адрес>, 15 сошников, 4 шлейборонки с сеялки СЗ-3,6, принадлежащие ООО СХП «Новомарковское», причинив материальный ущерб в сумме 34000 руб.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Матвеенко А.В, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик Матвеенко А.В. состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, по месту отбывания наказания по предыдущему преступлению характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление в период непогашенной судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Матвеенко А.В. по п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной (л.д. 18), активное способствование Матвеенко А.В. раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Матвеенко А.В. согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Матвеенко А.В. имеет не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких по приговору Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ему назначено наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 188 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года. В его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Матвеенко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о мере наказания, наличие у Матвеенко А.В. смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому Матвеенко А.В. наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания- то есть с применением ст. 73 УК, так как его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Срок наказания подсудимому Матвеенко А.В. определяется с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Матвеенко А.В, на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 1530 руб (л.д.133) и в судебном заседании в размере 765 руб, которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Матвеенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,и назначить наказание в виде 1 /одного/ года 4 /четырех/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Матвеенко А.В. считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Обязать Матвеенко А.В. в период условного осуждения не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ и по вызовам.

Меру пресечения Матвеенко А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Матвеенко А.В. в ходе судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.