Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2505/2013 ~ М-2045/2013 от 22.07.2013

№ 2-2505-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года

Индустриальный районный суд города Ижевска УР

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Рожиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «РепТим» к Тугаевой Т. Л., Тугаевой И. В. о взыскании платы за жилье, коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ТСЖ «РепТим» обратилось в суд с иском к Тугаевой Т. Л., Тугаевой И. В. о взыскании платы за жилье, коммунальные услуги и пени, просил взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты>., расходы на услуги представителя <данные изъяты>, <данные изъяты>. – в качестве оплаты госпошлины при подаче иска. Иск мотивирован тем, что Тугаева Т.Л. является собственником жилья по адресу: ..., Тугаева И.В. - член семьи собственника. Истец оказывает услуги по управлению многоквартирным домом 19 по ... с -Дата- года. Ответчики нерегулярно производят оплату коммунальных услуг, жилья, образовалась задолженность с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. Истец вынужден был обратиться в суд, оплатил госпошлину за подачу иска в размере <данные изъяты> оплатил услуги представителя по подготовке и подаче иска в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «РепТим» Бушмакина С.А., действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики Тугаева И.В., Тугаева Т.Л., извещенные о дне и месте рассмотрения дела в суд не явились, об отложении не просили, причины уважительности своей неявки суду не сообщили, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено следующее:

Ответчики Тугаева Т. Л., -Дата- года рождения, Тугаева И. В., -Дата- года рождения, зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: ..., при этом Тугаева Т.Л. является собственником квартиры, а Тугаева И.В. - членом семьи.

Решением общего собрания собственников многоквартирного жило ... от -Дата- принято решение о способе управления общим имуществом дома путем создания ТСЖ «РепТим».

В последующем решениями общих собраний собственников многоквартирного дома от -Дата- года, -Дата- года, -Дата- -Дата- устанавливался размер оплаты за содержание и ремонт помещений собственников, за холодную, горячую воду, за водоотведение, электроэнергию мест общего пользования, что подтверждено представленными в суд протоколами общих собраний.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитально: :у ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу положений подпункта 3 пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг утвержденных Постановлением Правительства РФ от -Дата-. №307, потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плат}" за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Применительно к действующему жилищному законодательству и порядку управления многоквартирными жилыми домами, истец в спорный период являлся Управляющей компанией, привлеченной к обслуживанию многоквартирного дома органом местного самоуправления, в порядке, предусмотренном ранее действующим законодательством, в частности Законом РФ «Об основах федеральной жилищной политики». В силу части 2 статьи 18 Федерального закона от -Дата- № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть до выбора способа управления, предусмотренного указанным разделом.

Факт предоставления истцом услуг по содержанию и обслуживанию обшедомового имущества, а также предоставление коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению, отоплению и водоотведению жителям многоквартирного ... в период с 0102.2012 года по -Дата- не оспаривается стороной ответчиков.

Соответственно, истец, предоставлявший услуги по содержанию дома и коммунальные услуги в указанный период вправе требовать с ответчиков внесения платы за оказанные услуги в указанный период.

Правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиков за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. в спорный период, проверена судом и не вызывает сомнений, поскольку он надлежащим образом обоснован, соответствует требованиям ст.ст. 155, 156, 157, 158 ЖК РФ, пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, основан на соответствующих нормативах и тарифах.

Поскольку факт задолженности ответчиков перед истцом нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, оснований для освобождения их от обязанности по уплате задолженности не имеется, они надлежащим образом не исполняют свои обязанности по ее погашению, суд пришел правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца указанной суммы задолженности.

В то же время, суд полагает необходимым взыскивать задолженность в солидарном порядке.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Учитывая, что жилое помещение находится в общем пользовании ответчиков, при этом один из ответчиков является собственником этого помещения, а другой – членом семьи собственника, в соответствии со ст.ст. 31 (части 3) и 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, которыми определена солидарная обязанность членов семьи собственника жилого помещения нести расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, то расходы по оплате коммунальных услуг должна быть взыскана в солидарном порядке.

При этом суд считает необходимым разъяснить солидарным ответчикам, что каждый, в случае исполнения кем-либо из них солидарной обязанности, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, в том числе, и в судебном порядке

В связи с изложенным, иск ТСЖ «РепТим» к Тугаевой Т. Л., Тугаевой И. В. о взыскании платы за жилье, коммунальные услуги за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. солидарно подлежит удовлетворению.

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца ТСЖ «РепТим» подлежит взысканию государственная пошлина по <данные изъяты> с каждого, так как иск удовлетворен.

В полном объеме взыскивается с ответчиков и сумма оплаты услуг представителя.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Состав издержек определен ст. 94 ГПК РФ, к которым, в числе прочего отнесены расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа указанных норм, судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными. Разумность пределов расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в части 1 статьи 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае необходимо исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в конкретном споре.

Как следует из материалов дела, в гражданском процессе по иску ТСЖ «РепТим» к Тугаевым участвовала Бушмакина С.А. в качестве представителя истца. В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя суду представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от -Дата- года, квитанция на оплату от -Дата- в размере <данные изъяты>.

Более того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от -Дата- №382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд полагает, что при определении размера понесенных судебных расходов на представителя истцом, подлежащих взысканию с ответчиков, кроме всего прочего, следует учитывать позицию второй стороны, в данном случае ответчиков Тугаевых по данному вопросу.

Из материалов настоящего дела усматривается, что ответчики не заявляли возражений и не представили никаких доказательств в подтверждение чрезмерности заявленных истцом расходов, понесенных на услуги представителя. Поэтому судебные расходы взыскиваются в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.307, 309, 310 ГК РФ, ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Товарищества собственников жилья «РепТим» к Тугаевой Т. Л., Тугаевой И. В. о взыскании платы за жилье, коммунальные услуги и пени удовлетворить.

Взыскать с Тугаевой Т. Л., Тугаевой И. В. в пользу ТСЖ «РепТим» задолженность по оплате коммунальных платежей, пени за период с -Дата- по -Дата- год в размере <данные изъяты>. солидарно, оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. (по <данные изъяты> с каждого), оплату услуг представителя <данные изъяты>. (по <данные изъяты> с каждого).

Заочное решение ответчик вправе обжаловать в Индустриальный районный суд г. Ижевска путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение суда в Верховный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда изготовлена судьей в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2013 года.

Судья С.А. Сутягина