Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-934/2016 от 29.10.2016

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

№5-934/16-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


29 октября 2016 года

город Петрозаводск


Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Дигуева Н.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

28.10.2016 в 21 час. 10 мин. Дигуев Н.А. в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно путем кражи совершил мелкое хищение товара – 1 бутылки водки «Мерная на молоке» объемом 0,7 литра стоимостью 420 руб., спрятав товар в куртку и пронеся через расчетно-кассовый узел, не оплатив его. Своими действиями Дигуев Н.А. причинил ущерб <данные изъяты> на сумму 420 руб.

В судебном заседании Дигуев Н.А. вину во вменяемом административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке.

Заслушав Дигуева Н.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность Дигуева Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами его задержания и доставления, заявлением о хищении товара и справкой о его стоимости, актами изъятия и возврата товара, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО, объяснениями Дигуева Н.А., данными при составлении административного материала и в судебном заседании, другими письменными материалами дела.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Дигуева Н.А. в совершении административного правонарушения.

Действия привлекаемого лица с учетом стоимости похищенного имущества подлежат квалификации ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства: признание вины во вменяемом административном правонарушении, раскаяние в содеянном; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности Дигуева Н.А., приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Дигуева Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья Н.Н. Тарабрина

5-934/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Дигуев Николай Андреевич
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Тарабрина Наталья Николаевна
Статьи

КоАП: ст. 7.27 ч.1

Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
29.10.2016Передача дела судье
29.10.2016Подготовка дела к рассмотрению
29.10.2016Рассмотрение дела по существу
29.10.2016Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
02.11.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
09.11.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
10.01.2017Обращено к исполнению
11.01.2017Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее